Протоколно определение № 4746 от 15.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4746 гр. София, 11.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г.К.

Съдебни

М.С. заседатели: Т.П.-П. при участието на секретаря Й.Д. и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Частно наказателно дело № 20241110202398 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ: Д. И. В., редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.

В залата не се явява адв. М. Д. от САК, редовно призован, надлежно упълномощен, с пълномощно на лист 43 от делото.

В залата се явява адв. М.П. от САК, редовно призован, надлежно преупълномощен, с пълномощно от днес.

В залата не се явява адв. Д. Д. от САК, определена за служебен защитник на осъдения.

В залата се явява адв. П.Р. от САК, редовно уведомен, надлежно преупълномощен, с пълномощно от днес.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на Софийска районна прокуратура и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Искам упълномощения от мен защитник – адв. Пенев да ме защитава в настоящото производство.

АДВ. ПЕНЕВ: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.

1

АДВ. РАНГЕЛОВ: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на осъдения и на адв. П.Р. и с оглед на това, че своевременното разглеждане и приключване на делото е от особено важно значение намира, че са налице основанията за назначаването на адв. П.Р. за резервен защитник, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П.Р. от САК за резервен защитник на осъдения Д.

И. В. в настоящото производство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Д. И. В., на 25 г., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, живущ гр. ***, средно образование, работещ, неженен, живее на семейни начала, с едно дете на две години, ЕГН **********, осъждан (Самоличността снета по данни на осъденото лице и въз основа на АИС-БДС, с приложена фотоснимка).

СЪДЪТ производство. разясни правата на осъденото

ОСЪДЕН: Разбрах правата си, производство. Нямам искания за отводи. които лице в настоящото имам в настоящото

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам искането на Софийска районна прокуратура.

Не желая да давам обяснения.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА

И

ПРИЕМА приложените доказателства и доказателствени средства. по делото писмени

СТРАНИТЕ (поотделно): Считаме, че делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам изцяло така направеното предложение от Софийска районна прокуратура във вида, в който е внесено. Налице предпоставките за групиране на наказанията наложени по първите три присъди и четвъртата 3 отделно.

АДВ. ПЕНЕВ: Намирам предложението на Софийска районна прокуратура за основателно. Налице са всички предпоставки за групиране на посочените от Софийска районна прокуратура присъди по делата. Моля при определяне на най-тежкото наказание да постановите да бъде приспаднато времето, през което е изтърпял наказания лишаване от свобода, както и времето, през което е бил задържан.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам становището на своя защитник. Нямам какво друго да добавя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: групиране.

Моля да бъде направено най-благоприятното

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: