Протокол № 3472 от 10.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3472 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Съдебни

Емил Тр. Стоянов заседатели: Стефка Н. Дамянова при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело № 20221100202705 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 17:15 часа се явиха:

Осъденият Т. А. се явява лично.

В залата се явява адв. Т. И. от САК, определен за негов служебен защитник по искане на съда.

АДВ. И.: Запознат съм с делото. Готов съм да защитавам осъдения А..

ОСЪДЕНИЯТ А.: Не възразявам да бъда защитаван от служебен защитник в лицето на адв. Т. И..

Нямам възможност да се погрижа сам за защитата си като упълномощя адвокат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Т. М. А. адв. Т.

Антонов И. от САК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилото предложение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за кумулация.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам предложението.

Няма да соча

АДВ. И.: Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Представям заповед № 67/23.09.2020 г. на Началника на затвора София.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително представената в днешното съдебно заседание заповед.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Т. А. е осъждан към настоящия момент по две НОХ дела - на Окръжен съд Видин и на СГС. Деянията и по двете дела се намират в условията на съвкупност помежду си, тъй като са извършени през 2014 г., а съдебните актове са влезли в сила през 2017 и 2021 г. Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най - тежко наказание по НОХД № 291/2014 г. на Окръжен съд Видин и по НОХД № 4250/2021 г. на СГС, а именно 15 години „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване. Моля да приложите разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от НК, като при изтърпяване на общото наказание да се приспадне отчасти до тук изтърпяното наказание по делата, включени в съвкупността, в това число и изпълнявани мерки за неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен арест“.

Адв. И.: Считам, че следва да уважите предложението на СГП.

Считам, че са налице предпоставките за групиране на наложените наказания на подзащитния ми, както са посочени от представителя на СГП.

Предложението е основателно и следва да се уважи. Следва да се приспадне 2 времето, през което подзащитния ми е изтърпявал мярка за неотклонение и времето, през което е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ до момента. Моля за препис от протокола от настоящото съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля съда да ми остави този режим, в който съм в момента „общ“ от 2020 г.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ приема предложението на СГП за основателно по следните съображения:

Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо наказание „лишаване от свобода“ измежду наложените на осъдения Т. М. А. с присъди по НОХД № 291/2014 г. на Окръжен съд гр. Видин и по НОХД № 4250/2021 г. на СГС, 24 състав.

Деянията, за които А. е осъден с двете присъди са извършени преди да е влязла в сила която и да е от тях. Последната присъда е на СГС, поради което и същият е компетентен да се произнесе по предложението на СГП. На осъдения следва да бъде определено наказание в размер на по- тежкото от двете наложени му наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 15 години. Прокуратурата не прави искане за приложение на чл. 24 от НК.

Съдът също счита, че не се налага увеличаване на размера на определеното общо наказание, тъй като наказанието, което се налага е достатъчно тежко и неговият размер сам по себе си би способствал за постигане целите по чл. 36 от НК.

От представената в днешното съдебно заседание заповед се установява, че началника на СЦЗ е заменил режима на изтърпяване на наказанието по НОХД № 291/2014 г. на Окръжен съд Видин от „строг“ на „общ“ режим. От мотивната част на заповедта се установяват обстоятелства, които дават основания на съда да приложи разпоредбата на чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС, като и в конкретния случай, въпреки наличието на предпоставките по чл. 57, ал. 1, т. 2, б.А от същия закон определи общ режим за доизтърпяване на останалата част от наказанието.

НПК

По така изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на осъдения Т. М. А. по - тежкото измежду наказанията 3

„лишаване от свобода“, определени му по НОХД № 291/2014 г. на Окръжен съд - Видин и НОХД № 4250/2021 г. на СГС, НО, 24 състав, а именно 15 години „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието, наложено му по НОХД № 291/14 на Окръжен съд - Видин до момента, както и зачетения предварителен арест по делото от 22.03.2014 г. до 01.04.2014 г. и „Домашен арест“ от 01.04.2014 до 09.10. 2014 г.

На основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“ режим за изтърпяване на остатъка от наложеното общо наказание „Лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 15 - дневен срок от днес.

НБПП.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за пред Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:40 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4