Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1452 от 12.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66993/2022
Вид
Определение № 1452
Подписан
12.01.2025
В сила
12.01.2025
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1452 гр. София, 12.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110166993 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

По настоящото дело е постъпила молба (озаглавена «становище») № 347268 от 31.10.2024 г. от ищеца по делото, в която се съдържа искане за изменение на решение № 18997 от 22.10.2024 г. в частта за разноските. По делото от страна на ответника е постъпил отговор на становище № 363690 от 12.11.2024 г. Въпреки това обаче, с оглед спазване на процедурата по чл. 248 от ГПК, с разпореждане № 1777624 от 03.12.2024 г. съдът е разпоредил да бъде връчен препис от молбата на ищеца, като му е дал едноседмичен срок да даде отговор по отношение исканото изменение на решението в частта за разноските. Съобщението на ответника е връчено на 12.12.2024 г., като в срока е постъпила молба – потвърждение на вече депозиран отговор, като както в първоначалният, така и в последващият отговор моли молбата да бъде оставена без уважение. Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В процесния случай решението е обжалваемо, връчено е на ищеца на 24.10.2024 г., молбата по чл. 248 от ГПК е подадена на 31.10.2024 г., поради което и се явява подадена в срок.

След като се запозна с възраженията и материалите по делото, съдът счита молбата за не основателна, по следните съображения:

Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 18997 от 1

22.10.2024 г. съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените разноски, чието преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, поради което и съдът счита, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба (озаглавена «становище») № 347268 от 31.10.2024 г. от ищеца „Ф.“ ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: адрес, в която се съдържа искане за изменение на решение № 18997 от 22.10.2024 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2