Определение № 1006 от 24.04.2025, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 822/2025
- Вид
- Определение № 1006
- Подписан
- 24.04.2025
- В сила
- 03.05.2025
- Състав
- ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38а · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.2 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1006 гр. Велико Търново, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело № 20254110100822 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид:
С разпореждане от 05.03.2025 г. по реда на чл.129, ал.2 от ГПК е оставена без движение исковата молба на Д. Х. Г. от гр.***, подадена против ВАС, Административен съд Велико Търново, Административен съд Ловеч , Административен съд Габрово и Районен съд Горна Оряховица , включваща предявен иск за солидарно осъждане на ответниците да й заплатят обезщетение за неимуществени вреди, с твърдение да са настъпили като последица от нарушение на правото й да бъде разгледано в разумен срок адм. дело № 303/2023 г. образувано по описа на РС град *** по жалба срещу отказ на кмета на Община *** в приложното поле на чл.34, ал.2 от ЗСПЗЗ , с указания да изложи обстоятелства , явяващи се показател за конкретни действия или бездействия на всеки от правосъдните органи, посочени като ответници във връзка със съдбата на въпросното административно дело , които според представите й нарушават правото й да бъде разгледано в разумен срок , както и да представи в същия срок по делото платежен документ, удостоверяващ , че е заплатила по сметката на ВТРС дължимата държавна такса за разглеждане на делото в размер на 10 лева.
Съобщението е връчено по реда на чл.38а от ГПК на 31.03.2025 г. и в едноседмичния срок ищцата не е изпълнила първото указание - констатация , която влече санкция на връщане на исковата молба – чл.129, ал.3 от ГПК и прекратяване на образуваното по нея производство .
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на Д. Х. Г. производство. от гр.*** и прекратява образуваното по нея
1
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред ВТОС- в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2