Решение № 1168 от 20.08.2019, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№........ гр. Стара Загора, 20.08.2019 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Старозагорски районен съд, гражданско отделение в публично заседание на двадесети май, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Ваня Тенева при секретаря Тонка Тенева като разгледа докладваното от съдия Тенева гр.дело № 4657 по описа за 2018 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск по чл. 49 от ЗЗД.

Ищецът И.И.Д. (на 7 г.) твърди чрез своята майка П.Д., че на 22.07.2018г. около 20:00 часа, по време на пороен дъжд, в светлата част на денонощието, детето се придвижвало заедно със своя баща И.Д., по южния тротоар на пешеходната зона на бул. „Цар Симеон Велики" в гр. Стара Загора. При движение в участъка от тротоара, намиращ се срещу сградата на Община Стара Загора, до дом № 94, който по това време бил изцяло покрит с вода вследствие на поройния дъжд, детето И.И.Д. внезапно пропаднало изцяло в шахта, която по никакъв начин не се забелязвала от водата. При пропадането си детето се оказало изцяло потопено в пълната с дъждовна вода необезопасена шахта. В шахтата пропаднал и левият крак на И.Д., но благодарение на бързата реакция на последния, който през цялото време държал сина си за ръка, детето било извадено бързо от водата. При случилия се инцидент детето И.И.Д. не е губило съзнание, но е получило наранявания по тялото, уплашило се е изключително много и се е нагълтало с мръсната от строителните отпадъци дъждовна вода. Веднага след произшествието И.Д. поставил в отвора на шахтата метален варел за отпадъци, който се намирал наблизо, така, че да се забелязва от далеч, с цел да обезопаси шахтата и да предпази и други хора от подобни злополуки. През вечерта на инцидента детето не успяло да заспи, плакало е цяла нощ от болките от нараняванията по тялото си и от преживяната уплаха.

На следващата сутрин -23.07.2018г. детето било заведено от баща си на медицински преглед, като от Фактура №********** от 23.07.2018г. и фискален бон от същата дата, издадени от УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович" АД Стара Загора, било видно, че за консултативен преглед от лекар е заплатена сумата от 40 лв., която представлява и претърпени имуществени вреди в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото произшествие.

Придружавано от своя баща, детето на същия ден е посетило и специалист съдебен лекар - д-р Теодор Стаматов, като от Съдебномедицинско удостоверение №189/2018г. ставало ясно, че при извършения преглед са установени следните травматични увреждания: по предновъншната повърхност на лявата ребрена дъга са установени косо разположени от горе ляво към долу дясно драскотини с червеникаво дъно на нивото на околната кожа, разположени на площ с размери 7/4 см; установено е, че задната повърхност на лявата предмишница, по цялото й протежение, е покрита с множество драскотини с почти отвесно направление, с червеникаво дъно на нивото на околната кожа; по предната повърхност на дясната подбедрица, в средна трета, и по гърба на дясното ходило са установени общо три на брой охлузвания с червеникаво дъно на нивото на околната кожа с размери, съответно 4/1 см и 2.5/1.5 см. Според заключението на съдебния лекар при извършения преглед са установени охлузвания на лявата ребрена дъга, лявата предмишница, дясната подбедрица и дясното ходило, като описаните увреждания са от действието на твърди тъпоръбести предмети и отговарят да са получени по описаните време и начин. Сочи се, че гореописаните травматични увреждания са причинявали болка на пострадалия.

На същия ден, тъй като детето все още било много уплашено и неспокойно, бащата И. Русев Д. завел сина си и на психолог.

Експертът е установил, че по тялото на детето са видими белези и се е запознал с представен снимков материал от мястото на събитието. От изготвената съдебно - психологична експертиза от Жанет П. - клиничен и консултативен психолог, ставало ясно, че при детето се наблюдава лека степен на тревожност, но същото е адекватно, апсихотично. Сочи се, че са необходими проследяващи срещи с психолог за установяване на възникнало посттравматично стресово разстройство. Според психолога в момента на извършената консултация у детето се забелязват част от симптомите на диагнозата посттравматично стресово разстройство: отбягване, което включва опити да се избегнат мислите за травмата или да се избегне да се говори за нея; наличие на общо безпокойство.

От Амбулаторен лист №968 от 23.07.2018г. било видно, че детето И.И.Д. е посетило за преглед и д-р Димитър

Захариев Симов - специалист хирургия и детска хирургия. При извършения преглед било констатирано, че детето е в задоволително общо състояние, ориентирано за време и място. Сочи се, че са видими охлузвания по лявата предмишница, в дясната лумбална област и дясната подбедрица. Охлузванията са обработени с Браунол, като са дадени указания за третиране на охлузните наранявания и при необходимост да бъде извършен нов контролен преглед.

От Удостоверение за раждане серия СТЗР, №********** от

27.09.2011г., издадено въз основа на акт за раждане №1852 от 27.09.2011г., съставен в гр. Стара Загора е видно, че детето И.И.Д. е с родители П.В.Д. и И. Русев Д..

Както се посочило и по-горе, инцидентът е настъпил на южния тротоар на пешеходната зона на бул. „Цар Симеон Велики", срещу сградата на Община Стара Загора, до дом №94.

Съгласно §6, т.6 от ДР на ЗДвП „Тротоар" е изградена, оградена или очертана с пътна маркировка надлъжна част от пътя, ограничаваща платното за движение и предназначена само за движение на пешеходци. А съгласно разпоредбите на чл.3, ал.1 и чл.167, ал.1 от ЗДвП лицата, които стопанисват пътищата, ги поддържат в изправно състояние с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, организират движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от моторните превозни средства, сигнализират незабавно препятствията по тях и ги отстраняват във възможно най-кратък срок. Съгласно §6, т.37 от ДР на ЗДвП „Препятствие на пътя" е нарушаване целостта на пътното покритие, както и предмети, вещества или други подобни, които се намират на пътя и създават опасност за движението. Следователно, с оглед на изложената фактическа обстановка, можело да се направи изводът, че несъмнено е било налице препятствие на пътя под формата на отворена шахта, без поставен капак и необезопасена по какъвто и да било начин, като по този начин е била нарушена целостта на пътното покритие (на тротоара).

Съгласно разпоредбите на чл.31 и чл.30, ал.4 от Закона за пътищата изграждането, ремонтът и поддържането на общинските пътища, на подземните съоръжения, тротоарите, велосипедните алеи, паркингите, пешеходните подлези, осветлението и крайпътното озеленяване по републиканските пътища в границите на урбанизираните територии се организират и осъществяват от съответната община. Няма спор относно обстоятелството, че южният тротоар на пешеходната зона на бул. „Цар Симеон Велики", срещу сградата на Община Стара Загора, се стопанисвал именно от Община Стара Загора и тя имала задължението да го поддържа и да извършва ремонтни дейности.

Към датата на злополуката в пешеходната зона на бул.

„Цар Симеон Велики" в гр. Стара Загора са били извършвани ремонтни дейности от ДЗЗД „КРАСИВА СТАРА ЗАГОРА", с БУЛСТАТ: *********. С Договор №1444 от 25.07.2017г. Община Стара Загора, в качеството на възложител, е възложила на ДЗЗД „КРАСИВА СТАРА ЗАГОРА", в качеството на изпълнител, като последното дружество се е задължило да извърши строителни и монтажни работи в рамките на проектно предложение „Зелена и достъпна градска среда за жителите на Стара Загора“.

От изложеното категорично се установявало, че Община

Стара Загора е възложила извършването на работа на ДЗЗД „КРАСИВА СТАРА ЗАГОРА", а при изпълнението на тази работа ДЗЗД е нарушило императивни законови разпоредби, като не е сигнализирало незабавно наличието на препятствие на пътя - отворена необезопасена шахта, вследствие на което са причинени вреди на детето И.И.Д..*** следва да бъде ангажирана именно по реда на чл.49 от ЗЗД, като в тази насока са дадени и задължителни указания по приложението на закона с ПП на ВС на РБ №4 от 30.10.1975г.

От представените доказателства, безспорно се установявало, че са налице предпоставките на чл.49 от ЗЗД, като се установяват и претърпените от пострадалия неимуществени и имуществени вреди, поради което предявените от П.В.Д., в качеството й на майка и законен представител на малолетното си дете И.И.Д., искове за обезщетение за неимуществени вреди и причинените в пряка причинно-следствена връзка с тях имуществени вреди в резултат на непозволено увреждане, вследствие на инцидент от 22.07.2018г., в размер на 4 000 лв. за причинените телесни увреждания и душевни болки и страдания и 40 лв. за разходи за лечение, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 22.07.2018г. - датата на инцидента, до окончателното изплащане на сумите, били напълно доказани, както по основание, така и по размер.

Искането е да се постанови решение, с което да се осъдите ответника Община Стара Загора, с БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики" №107, представлявана от Живко Веселинов Т.

***, да заплати на ищеца П.В.Д., с

ЕГН: **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетното й дете И.И.Д., с ЕГН: **********, двамата с постоянен адрес: ***, сумата от 4 000 лв. (четири хиляди лева), представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в охлузвания на лявата ребрена дъга, лявата предмишница, дясната подбедрица и дясното ходило, както и уплаха, тревожност и наличие на симптоми на посттравматично стресово разстройство, получени в резултат на непозволено увреждане от 22.07.2018., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 22.07.2018г., до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 40 лв. (четиридесет лева), представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди за разходи за лечение, които са в пряка причинно-следствена връзка с претърпения инцидент на 22.07.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 22.07.2018г., до окончателното изплащане на сумата.

Претендирани са съдебни и деловодни разноски, както и възнаграждението за един адвокат.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който исковата молба се оспорва като неоснователна.

Оспорва се механизма на увреждането и се твърди, че не е ясно точно къде се е намирала шахтата.

Освен това счита, че не дължи обезщетението, като сочи други отговорни за безопасността на тротоара юридически лице. А именно ангажираните по проект „Красива Стара Загора“ за извършвани ремонтни дейности в процесния участък, както и дружеството осъществяващо строителен надзор.

С определението по чл. 140 от ГПК на 28.12.2018 г. по делото са привлечени като трети лица помагачи – „Тийм Инженеринг“ ООД, „Биад С “ ЕООД и „Екип - МГ“ ЕООД и са изпратени книжа.

Всички страни, включително подпомагащите са редовно и своевременно призовани, като в срока до първото по делото съдебно заседание е постъпило само писмено становище на „Биад С‘ ООД. Оспорва се механизма на причиняване на вредите и се поставя под съмнение дали и поради каква причина процесната шахта не била обезопасена. Не било ясно къде точно се намирала уличната шахта. Не са отправени доказателствени искания.

В първото по делото съдебно заседание не се явява представител на нито едно от третите лица помагачи. Във второто по делото съдебно заседание се въвежда от третото лице помагач правонамаляващо възражение - за съпричиняване, а именно че бащата е преминал с детето зад огражденията на строежа и така е попаднал в необезопасения обект. Освен това се въвежда и правоизключващо възражение – за форсмажорни обстоятелства, изключващи вината на лицата извършващи ремонта, а именно че в резултат на силната буря и дъжд съоръженията за обезопасяване са били отнесени.

След приключване на съдебното дирене и с оглед събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Не се спори, че детето И.И.Д. е с родители П.В.Д. и И. Русев Д. и е роден на *** г. (понастоящем на 8 години).