Протоколно определение № 440 от 31.01.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 440 гр. София, 29.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА и прокурора Д. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20241100200521 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:26 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В.ов П., редовно призован, се явява лично, доведен от ареста и с адв. Т. Н. – САК, с пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение със защитата, което представяме в писмен вид.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на СГП, което представяме и моля да го одобрите.

СЪДЪТ, след запознаване с представено споразумение и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните да бъде наложено наказание на обвиняемия за извършеното престъпление в размер на 5 години „ЛОС“ ефективно наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм

ЗАЩИТАТА: С подзащитния ми не сме съгласни. Да се одобри споразумението в представения вид.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не съм съгласен.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

1

СЪДЪТ, след съвещание:

Производството е по реда на чл.382 НПК, съдът сред като се запозна с постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните по делото и изразените становища на страните в съдебно заседание и след преценка на всички обстоятелства, съобразно изискванията на чл.382, ал. 7 НПК, намира, че не са налице основания за одобряване на така постигнатото споразумение, тъй като, макар същото да не противоречи на закона, тъй като е допустимо да бъде сключено и извършеното престъпление не попада в нормата на чл.381, ал. 2 НПК, престъпления, за които не се допускат да се сключват споразумения за прекратяване на наказателното производство по делото, с извършеното деяние няма причинени имуществени вреди, споразумението е подписано от всички лица, предвидени в разпоредбите на НПК, но съдът намира, че същото противоречи на морала, с оглед на обстоятелството, че наложеното наказание, за което са се споразумели страните, очевидно не съответства на високата степен на обществена опасност на извършеното деяние. Касае се за извършено деянието при условията на продължавано престъпление, а именно по чл.354а, ал. 2, изр.

2, пр. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, и пр. 5, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като в състава на продължаваното престъпление са включени три деяния.

Първото се касае за разпространение на високорискови наркотични вещества на стойност от 1 992 ,60 лева.

За второто се касае за държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества, като са описани подробно 11 обекта, съответно на стойност 97 лева – обект едно; 94,58 лева – обект две; обект три – 15 лева; обект четири – 312 лева; обект пет - 5 197,50 лева; обект шест - 12,20 лева; обект седем - 12,60 лева; обект осем - 23,20 лева; обект девет - 66 174,40 лева; обект десет – 88 865,00 лева, обект единадесет - 62 966,20 лева, като високорисковите наркотични вещества са кокаин, марихуана и МDМА.

По третото деяние, включено в състава на продължавано престъпление, се касае за държане с цел разпространение на високорискови наркотични вещества, на стойност 59,60 лева, като следва да се посочи, че общата стойност на всички наркотични вещества възлиза на 218 769,68 лева.

СЪДЪТ намира, че се касае за изключително висока степен на конкретно извършеното деяние, тъй като държаните наркотични вещества, с цел разпространение, са на изключително висока стойност и признака големи размери, съобразно стойността на наркотичните вещества, разкрива много висока степен на конкретно извършеното деяние. Тази степен се обосновава и от обстоятелството, че са извършени три деяния в състава на продължаваното престъпление, освен това касае се за държане на различни по вид наркотични вещества. В този смисъл, съдът намира, че високата степен на конкретно извършеното престъпление, с оглед на изключително високата стойност на наркотичните вещества, както и тяхното количество, налага за извършеното престъпление да бъде наложено ефективно наказание.

Съдът намира, че условното наказание не би изиграло своята превантивна и превъзпитателна роля. В този смисъл наказание не 2 съответства, за което страните са се споразумели очевидно не съответства на високата степен на конкретно извършеното деяние.

В този смисъл, СЪДЪТ намира, че споразумението противоречи на морала и не са налице основания за неговото одобрение.

За предложеното наказание от съда, в размер на 5 години „Лишаване от свобода“, няма съгласие от страна на защитата и обвиняемия. В този смисъл, съдът намира, че не следва да бъде одобрено така постигнатото споразумение, тъй като същото противоречи на морала, а именно извършеното престъпление и наказанието, за което са се споразумели страните, не съответства на високата степен на конкретно извършеното деяние, по изложените по-горе съображения, за държане с цел разпространение на наркотични вещества, в размер на 218 769,68 лева, предвид което не следва да бъде одобрено представеното споразумение.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение между страните.

ВРЪЩА делото на СГП.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 521/2024 г., по описа на СГС, НО, 13 състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:41 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3