Решение № 17 от 05.03.2024, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Брезник, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ

Административно наказателно дело № 20241710200003 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59д-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Л. К. Л. против наказателно постановление № ***************/14.07.2023 година, издадено от Началник сектор "Пътна полиция" Перник, с което на основание чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането за осъществен състав на административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от цитирания нормативен акт му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 400 лв., за това, че на 21.06.2023г. в 15.33 часа в село Бегуновци по път 8114 с посока на движение към град Брезник управлява мотоциклет „*****“ с регистрационен номер С****Х, собственост на Д. Л. Л. с ЕГН: **********, като при извършената проверка на около 100м. след кметството на село Бегуновци, се установи че водачът, който не е собственик и управлява МПС във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите към момента проверката. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабр. Номер АRPM-0415, като уреда отчита 0 промила алкохол.

Л. К. Л. е обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок. В жалбата, депозирана срещу него е изтъкнал доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено. В съдебно заседание, редовно призован не се явява.

Пълномощника му адв. Б. Б. от САК, депозира молба преди о.с.з в която излага доводи, че издаденото от Началник сектор "Пътна полиция" Перник наказателно постановление е Не правилно и Не законосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено. Счита, че същото е 1 издадено при неправилно установена фактическа обстановка и при непълнота на доказателствата.

Предлага в този смисъл съдът да постанови своя съдебен акт, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Административно наказващият орган– Началник сектор "ПП" Перник, редовно призован не е изпратил свой процесуален представител за съдебното заседание. В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка е изразено становище, че издаденото от Началник сектор "Пътна полиция" Перник наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Брезнишкият районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл. 14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

По съставения акт за установяване на административно нарушение.

На 21.06.2023 година Д. Е. С. в качеството си на Полицейски инспектор, при сектор "Пътна полиция" Перник в присъствието на свидетеля по акта Д. Е. К. е съставил на Л. К. Л. акт за установяване на административно нарушение серия GA бланков № 785263/21.06.2023 година в обстоятелствената част на който е описано, че на 21.06.2023г. в 15.33 часа в село Бегуновци по път 8114 с посока на движение към град Брезник управлява мотоциклет „*****“ с регистрационен номер С****Х, собственост на Д. Л. Л. с ЕГН: **********, като при извършената проверка на около 100м. след кметството на село Бегуновци, се установи че водачът, който не е собственик и управлява МПС във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите към момента проверката.

Цифрово в акта е отразено, че с това си поведение Л. е нарушил разпоредбата на чл. 638, ал. 3 от КЗ.

Актът е подписан от актосъставителя, както и от свидетеля по него. Последният е предявен на нарушителя и подписан от него, като в частта от акта, в която му се предоставя възможност да даде обяснения и изложи възражения по описаното нарушение не е направил такива.

Препис от акта е връчен на Л. срещу разписка, като е посочена датата на неговото подписване 21.06.2023 година.

Възражения по акта не са постъпили в законоустановения срок, съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН пред Началника на сектор "Пътна полиция"-ОД МВР-гр. Перник.

По наказателното постановление:

Въз основа на съставения акт Началник сектор "ПП" Перник е издал наказателно постановление № ***************/14.07.2023 година, с което на основание чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането за осъществен състав на административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от цитирания нормативен акт на Л. К. Л. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 400 лв.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява след запознаване с приложените към 2 административно наказателната преписка и приети и приложени по реда на чл. 283, ал. 1 от НПК вр. с чл. 84 от ЗАНН като доказателства по делото в хода на съдебното следствие писмени документи, а именно акт за установяване на административно нарушение серия GA бланков № 785263/21.06.2023 година съставен от Д. Е. С. в качеството си на Полицейски инспектор, при сектор "Пътна полиция" Перник, наказателно постановление № ***************/14.07.2023 година, издадено от Началник сектор "Пътна полиция" Перник, Заповед за компетентността на административно наказващия орган. В хода на съдебното следствие е разпитан в качеството на свидетел Д. Е. С. е съставил акта за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление. След като е бил предупреден за наказателната отговорност, която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване твърди, че поддържа изцяло и в пълен обем отразените в обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение констатации. Заявява, че след извършена служебна проверка е установил, че моторното превозно средство не е собственост на водача на същото, както и че последният няма сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Съдът кредитира тези показания. Те кореспондират с описаното от свидетеля в обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение.

Предвид установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намери за установено следното:

При извършената служебна проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и на издаденото въз основа на него наказателно постановление съдът не намери допуснати нарушения на процесуалните правила. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички реквизити, съгласно чл. 42 от ЗАНН. Наказателно постановление съдържа задължителните реквизити по чл. 57, ал. 1 от ЗАНН . Няма допуснати процесуални нарушения в производството по съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на наказателното постановление. Няма процесуални основания за отмяна на наказателното постановление. Актът за установяване на административно нарушение е съставен от компетентен орган- Полицейски инспектор, при сектор "Пътна полиция" Перник, Наказателното постановление е издадено от Началник сектор "Пътна полиция" Перник, съгласно възложената му със Заповед № 313з-491/21.03.2022 година на Директора на ОД на МВР Перник компетентност. Предвид изложеното съдът не споделя доводите на защитника на жалбоподателя относно компетентността на актосъставителя. Безспорно е, че същият притежава такава за съставяне на актове за установяване на административни нарушения по Кодекса за застраховането.

По същество:

Посочената като виновно нарушена разпоредба на чл. 683, ал. 3 от Кодекса за застраховането и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление в приложимата й редакция ДВ бр. 83/22.10.2019 година въвежда задължение на всяко лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство във връзка с чието притежаване и използване е необходимо да има сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите да има такъв. Тази законова разпоредба предвижда за неизпълнение на това задължение административно наказание "глоба" в размер на 400 лв.

При извършената проверка на 21.06.2023г. в 15.33 часа в село Бегуновци по път 8114 с 3 посока на движение към град Брезник управлява мотоциклет „*****“ с регистрационен номер С****Х, собственост на Д. Л. Л. с ЕГН: **********, като при извършената проверка на около 100м. след кметството на село Бегуновци от Д. Е. С. в качеството си на Полицейски инспектор, при сектор "Пътна полиция" Перник на моторно превозно средство- мотоциклет „*****“ с регистрационен номер С****Х, било установено следното:

-Водач на мотоциклет бил Л. К. Л..

-Управляваното от него моторно превозно средство по установеното по представените документи било собственост на Д. Л. Л. с ЕГН: **********. Същото било регистрирано на територията на Република България. Не било спряно от движение. В този част от мотивите на настоящото решение съдът държи да отбележи във връзка с твърдяното от защитника на жалбоподателя, че същият е управлявал моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена без за това да има издадена заповед от Директор ОД на МВР Перник следното. От 12.06.2018 година в Автоматизираната информационна система на МВР за регистрация на пътни превозни средства и собственици е добавена нова функционалност-служебно прекратяване на регистрацията ако от собственика не е спазен установения в разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП срок. Същата се извършва автоматично за договори, въведени в регистъра след 27.12.2017 година. На 06.03.2018 година е изградена връзка между информационната система на МВР и Нотариалната камара, чрез която се осигурява получаване на информация за договори за прехвърляне на собственост незабавно след тяхното сключване. За Л. е било задължително преди да предприеме управление на моторно превозно средство да съобрази всички факти, свързани със същото. Важно е да се знае, че управлението на моторно превозно средство с прекратена регистрация е престъпление по см. на чл. 345, ал. 2 от НК .

-На посочената дата Л. е използвал описаното моторно превозно средство. Във връзка с използването на същото било необходимо същият да има сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

-Безспорно е установено по делото, че Л. нямал такъв договор. Същият е правоспособен водач на моторни превозни средства и за него е задължително да познава законовите разпоредби, въвеждащи задължения, свързани с управлението на такива. Преди да предприеме управление на моторно превозно средство на което не е собственик е следвало да се убеди, че са налице всички задължителни документи, необходими за законосъобразното осъществяване на тази дейност. С бездействието си е осъществил фактическия състав на посочената като виновно нарушена и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление законова разпоредба.

За пълнота на изложението, настоящият съдебен състав намира направените възражения от страна на защитата за изписаното в НП, като мотоциклетист, „Москвич 412“ за несъществено нарушение, а за техническа грешка, която не е засегнала правото на защита на жалбоподателя.

По размера на наказанието:

Правилно е приложена административно наказателната разпоредба.

В законоустановения предел е определеното и административното наказание "глоба" в размер на 400 лв., което е наложено за осъществения от Л. състав на административно нарушение.

Същото е правилно и законосъобразно. Наказателното постановление, издадено срещу жалбоподателя следва да бъде изцяло потвърдено.

4

С оглед изложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ***************/14.07.2023 година, издадено от Началник сектор "Пътна полиция" Перник, с което на Л. К. Л., ЕГН: **********, адрес: гр. ******* на основание чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането за осъществен състав на административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от цитирания нормативен акт му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 400 лв., за това, че на 21.06.2023г. в 15.33 часа в село Бегуновци по път 8114 с посока на движение към град Брезник управлява мотоциклет „*****“ с регистрационен номер С****Х, собственост на Д. Л. Л. с ЕГН: **********, като при извършената проверка на около 100м. след кметството на село Бегуновци, се установи че водачът, който не е собственик и управлява МПС във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите към момента проверката.