Определение № 8543 от 13.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8543 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-И, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова

Членове:

Весела Тр. Живкова Офицерска

Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Въззивно частно гражданско дело № 20231100507238 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. Ц. Р. срещу определение № 20370 от 08.06.2023 г., постановено по гр.д. № 16031/2023 г. по описа на СРС, 84 състав, с което молбата на С. Ц. Р. и О.Ц.Р. за приемане на наследството на П.Г.Р., починал на 16.10.2022 г. е върната. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като решаващия съд не е приложил разпоредбата на чл. 61, ал.1, изр. второ ЗН да удължи срока с още три месеца. Направено е искане обжалваното определение да бъде отменено и да се удължи срока за приемане на наследството по опис с три месеца.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок. Жалбата е подадена от един от двамата заявители в охранителното производство по чл.61, ал.1, изр. първо ЗН за приемане на наследство по опис. Доколкото всеки от заявителите има самостоятелно право да иска приемане по опис на наследството на П.Г.Р., починал на 16.10.2022 г. и обжалваното определение касае прекратяване на производството по двете субективно активно съединени заявления, жалбоподателят има интерес от обжалване на връщане на молбата, единствено по подаденото от него заявление, но не и в частта по заявлението, подадено от О.Ц.Р.. Поради изложеното частната жалба срещу определението в частта по отношение прекратявяне на производството по молбата на С. Ц. Р. е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба се явява неоснователна.

Производството по гр.д. № 7529/2023 г. по описа на СРС, 84-ти състав е образувано по заявление от 29.03.2023 г. на С. Ц. Р. и О.Ц.Р. за приемане по опис на наследството на П.Г.Р., починал на 16.10.2022 г.

С разпореждане от 22.05.2023 г. първоинстанционният съд е дал указания на молителите да посочат кога са узнали за откриване на 1 наследството, като с молба от 01.06.2023 г. молителят С. Ц. Р. е посочил, че е узнал на 13.12.2022 г.

В мотивите на обжалваното определение съдът е приел, че молбата на С. Ц. Р. за приемане на наследството на П.Г.Р., по опис е подадена след изтичане на предвидения в закона преклузивен срок, поради което като недопустимо производството следва да бъде прекратено.

Настоящият състав на СГС напълно споделя изложените от първоинстанционния съд в обжалваното определение мотиви, поради което и на основание чл. 272, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК препраща към тях.

По доводите за неприлагане на чл. 61, ал.1, предложение второ ЗН.

Произнасянето за продължаване на тримесечния срок за подаване на молба за приемане на наследство по опис следва да бъде извършено в отделно охранително производството, предхождащо това по чл.61, ал.1, изр първо ЗН, при изрично направено искане за това, а не служебно от съда. По този въпрос е и постановеното по реда на чл. 274, ал.3, т. 2 ТЗ определение по ч. гр. д. № 3004/2020 г., г. к., І г. о. на ВКС, в което е прието, че „ Производството по чл.

61, ал. 1, изр.2 ЗН е самостоятелно охранително производство, различно от производството по вписване на изявлението за приемане на наследството по опис, както и от производството по съставяне на опис на наследственото имущество. Целта на това производство е само и единствено извършването на преценка дали са налице предпоставките за продължаване на срока за запознаване със състоянието на наследственото имущество. Искането за продължаване на определения от законодателя тримесечен "срок за размисъл" следователно трябва да бъде отправено до съда преди изтичането на законово определения срок.“

Предвид изложеното частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 170630/15.06.2023 г., подадена от С. Ц. Р..

Определението на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК подлежи на обжалване пред ВКС, с частна жалба, в едноседмичен срок от получаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2