Протокол № 179 от 16.10.2020, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер *** г.Град Стара Загора

Районен съд – Стара ЗагораVII-ми наказателен състав На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Тодор Минов

Секретар:Деяна И. Генова

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20205530202116 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В. Г. Г. – редовно призована чрез съпруга си, не се явява.

ВЪЗЗИВАЕМ: РДНСК - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, не изпращат представител. За тях се явява старши юрисконсулт ТАТЯНА КОЙЧЕВА МАРКОВА с представено по делото пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Д. Д. С. – редовно призована, лично се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ: С. Г. С. – редовно призован, лично се явява.

ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпило писмо от РДНСК Стара Загора, с което уведомяват съда, че нарушителката Виктория Григориева е получила и подписала лично заверено копие на наказателно постановление № СЗ - /30.06.2020 година.

СТ.ЮРИСК.МАРКОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРИЛАГА писмо от РДНСК Стара Загора.

СТ.ЮРИСК.МАРКОВА: Оспорваме жалбата. Да се приемат представените доказателства и да се допуснат до разпит явилите се свидетели.

НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото: Наказателно постановление № СЗ-14/30.06.2020 година; АУАН № СЗ-12/22.05.2020 година; Констативен протокол 10.06.2020 година; Заповед № ДК – 11- СЗ – 4/13.03.2020 година;

Констативен протокол № 339/11.03.2020 година; Разрешение за строеж № 19- 93/24.02.2020 година; Обяснителна записка; Инвестиционен проект; Скица на сграда № 15-1167063/23.12.2019 година; Заповед № РД-13-171/13.06.2019 година;

ДОПУСКА в качеството на свидетели по делото Д. Д. С. и С. Г. С. .

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели, както следва:

Д. Д. С. – 42 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.

С. Г. С. – 57 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетелите от залата до разпита им.

СЪДЪТ разясни правото на страните да направят искания по доказателствата, включително и правото на отвод към съда.

СТ.ЮРИСК.МАРКОВА:Нямам искания в тази насока.

С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Д. С. , със снета по-рано самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ СЛАВОВА: Съставих акта съгласно чл.156 от ЗУТ проверяваме всички разрешения за строеж, издадени на територията на област Страра Загора. Във връзка с чл.156 от ЗУТ сме проверили разрешение за стоеж № 93/2020 година издадено от главния архитект на община Стара Загора за строеж на цех за студен регенерат на гуми или преустройство на част от склад, който се намира в квартал Голиш, град Стара Загора. В хода на проверката установихме, че не е приложено като неразделна част от разрешението за строеж, а решение за оценка на въздействие на околната среда, или решение с което е преценено да не се извършва такава оценка по реда на Закона за опазване на околната среда. Таков решение не е приложено, не беше приложено и към проектната документация. Това е нарушение на чл.148, ал.8, изречение второ от ЗУТ. Лицето задължено да приложи решението за строеж, решението за преценката да не се извършва такова е главния архитект на община Стара Загора, този който дава разрешение за строеж. Възложител в разрешението е вписан „ Химкомерс” АД, в проектната документация възложител е вписан „ Химкомерс” АД, а като инвеститор е вписан„Медина мед”.

СТ.ЮРИСК.МАРКОВА: Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. С. , със снета по-рано самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ СТОЯНОВ: Във връзка с извършената служебна проверка на разрешение за строеж от началото на месец март съгласно чл.156 от ЗУТ за строеж преустройство на съществуващ склад в цех за студен регенерат за гуми за товарни автомобили се установи, че към разрешението за строеж няма решение за оценка на въздействие на околната среда и към 3 проекта също, или решение, че не се изисква такава оценка, с което е нарушен чл.148, ал.8 изречение второ от ЗУТ, поради което разрешението за строеж е отменено.

СТ.ЮРИСК.МАРКОВА:

СЪДЪТ запита страните имат ли други искания по доказателствата в хода на съдебното следствие.

СТ.ЮРИСК.МАРКОВА: Нямам други искания.

С ОГЛЕД липсата на искания, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СТ.ЮРИСК.МАРКОВА: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата и повдигнатото наказателно постановление издадено от началника на РДНСК Стара Загора № СЗ-14/30.06.2020 година. Считам, че събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват изложената в наказателното постановление фактическа обстановка, считам че в хода не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за отмяна на наказателното постановление. Моля да ми дадете възможност в писмен вид да изложа всички съображения.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

4