Определение № 2794 от 20.10.2024, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2794 гр. Добрич, 20.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20243230102027 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. Й. В., ЕГН **********, г***, чрез упълномощения адвокат Н. Ц. от САК срещу Н. Д. В., ЕГН **********, г*** , с която се иска да бъде развален договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 63, т. IV, вх. рег. № 5847, дело № 663 от 06.12.2008 г., вписан в СВ Добрич под № 167, том XXVIII, дело № 9348 / 06.12.2007г., по силата на който, ищецът Д. В. и неговата майка Н. Д. В.а са прехвърлили на ответника Н. Д. В. /син на ищеца/ притежаваното от тях жилище, находящо се в град Добрич на улица „ ***, състоящо се от две стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 71.03 кв.м., ведно с избено помещение № 7 , с площ от 3.46 кв.м., ведно с полагащите се идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж, върху общинско място по КК на гр. Добрич , имот с идентификатор ***, попадащ в сграда с идентификатор ****, в поземлен имот с идентификатор *** , при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж с номера ****.8; под обекта ****.3; над обекта ****.11., като дарителите си запазват пожизнено правото на ползване върху имота, а дареният се задължава да ги гледа и издържа лично или чрез трети лица, като им осигури спокоен и нормален живот, какъвто са имали дотогава, храна, почивка и грижи при немощ.

С Разпореждане №3879 от 02.07.2024г., съдът е оставил без движение исковата молба на ищеца и м у е дал едноседмичен срок, за да изправи констатираните нередовности, а именно: 1. Представи актуална данъчна оценка на процесния имот; 2. Посочи цена на иска, която се определя по правилата на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 от ГПК (данъчната оценка или пазарната цена на или на прехвърлената част от имота), съответно да представи доказателства за внесена по сметка на Районен съд Добрич държавна такса в размер на 4% от една четвърт от цената на иска; 3. Посочи кога е била изпратена нотариалната покана до ответника и кога я е получил; 4. Посочи каква част от имота е прехвърлила той и каква част е прехвърлила майка му; 5. Посочи кога е починала майка му и представи удостоверение за наследници; 6. Посочи дали приживе Н. Д. В.а е искала издръжка от ответницата и ако да, кога и дали последната е отказала; 7. Посочи вида на сключения договор и дали претендира развалянето му по реда на чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, поради неизпълнение на задължението за издръжка и гледане от ответника /спрямо кой от прехвърлителите/, или претендира отмяна на дарението, поради непризнателност на дарения, като съобрази съдържанието на представения по делото нотариален акт и постигнатите договорки; 8. Формулира съответен петитум, от който да става ясно искането, което се отправя във връзка със сключения договор, в който изрично да се отрази за каква част от прехвърленото право на собственост 1 се предявява иска, съответно ако предявява иск за отмяна на дарение/разваляне на договор за издръжка и гледане и в качеството на наследник на Н. Д. В.а, да посочи изрично това, както и дали е единственият призован към наследяване неин наследник от първи ред; 9.

Представи пълномощно, от което да е видно, че М. К. В.а има представителна власт да упълномощава от името на ищеца адвокати за представителството му по делото, съответно да се представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт от ищеца в полза на адв. Н. Ц..

Съобщението на съда е получено от ищцовата страна на 15.07.2024г. В указания срок, ищецът е поискал удължаване на срока за саниране на ИМ, тъй-като определения 7-дн. срок е крайно недостатъчен, за да се изправят всички нередовности.

С Разпореждане №2012/26.07.2024г., съдът на осн. чл.63от ГПК е уважил молбата на ищеца и му е удължил срока за саниране на ИМ с 14 дни, считано от 22.07.2024г.

Удълженият срок е изтекъл на 05.08.2024г., но ищцовата страна не е изпълнила горепосоченото Разпореждане №3879/02.07.2024г., нито е поискала ново удължаване на срока на осн. чл.63 от ГПК за саниране на молбата, при което, съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело и да разпореди връщането на молбата на Д.

В., който е бил предупреден за правните последици от неизпълнение в срок на указанията на съда, дадени с горецитираното разпореждане.

За пълнота на изложението, следва да се посочи, че по молба на ищеца, съдът му е издал съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община град Добрич, за снабдяване с удостоверение за наследници на Н. Д. В.а, ЕГН ********** и за снабдяване с данъчна оценка на процесния имот. Удостоверението е получено на 22.07.2024г. от представител на ищеца.

Съгласно чл.129, ал.2 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл.127 и чл.128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Разпоредбата на чл.128, ал.3 от ГПК, визира, че когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба, заедно с приложенията се връща. В конкретния случай, ищецът не е изпълнил указанията на съда, дадени с разпореждане от 02.07.2024г.

В настоящия случай, неизпълнение на разпореждането на съда от страна на ищеца, блокира по-нататъшния ход на делото, което следва да се прекрати.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2027/2024г. по описа на ДРС.

ВРЪЩА искова молба, подадена от Д. Й. В., ЕГН **********, г***, чрез упълномощения адвокат Н. Ц. от САК срещу Н. Д. В., ЕГН **********, г***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от датата на получаване на постановеното определение.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2