Определение № 4794 от 24.10.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 1794/2024
- Вид
- Определение № 4794
- Подписан
- 24.10.2024
- Състав
- Албена Бонева, Мария Христова, Боян Цонев
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4794 гр. София, 23.10.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Албена Бонева
Членове:
Боян Цонев
Мария Христова като разгледа докладваното от Мария Христова Касационно гражданско дело № 20248002101794 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по касационна жалба от Т. Б. С., приподписана от адвокат Й., срещу въззивното решение № 6/05.01.2024г. постановено от Окръжен съд – Монтана по в.г.д.№374/2023г.
В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Насрещната страна „МТ Проджект“ ЕООД с писмен отговор, чрез адвокат Т. Г., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице сочените основания за допускане на касационното обжалване, тъй като възражението за липса за уведомление на договора за цесия не е бил поставен за разглеждане в производството и по него липсва произнасяне на въззивния съд.
Твърди неотносимост към предмета на делото и на втория поставен въпрос. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна, в определения от ГПК срок.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл.
284, ал. 3, т. 1 ГПК.
С обжалваното решение въззивният Окръжен съд – Монтана, след отмяна на решението на първостепенния районен съд, отхвърлил предявения от Т. Б. С. иск за приемане за установено, че не дължи на „МТ Проджект“ ЕООД непогасена част от задължения по изпълнителен лист издаден на 07.07.2005г. по ч.г.д.№339/2005г. на Районен съд – Монтана в общ размер на 8 932,88лв., за която сума е образувано изп.д.№1-337/2022г. по описа на държавен съдебен изпълнител при Районен съд – гр. Монтана.
В диспозитива на решението въззивният съд се е произнесъл относно непогасена част от задължения по изпълнителен лист от 07.07.2005г., издаден по ч.г.д.№339/2005г. на Районен 1 съд – Монтана, в общ размер на 8 932,88лв., но не е индивидуализирал отделните претенции, част от задълженията по изпълнителното дело, за които се твърди да са погасени по давност. Обстоятелството, че същите не са индивидуализирани в решението постановено от първостепенния съд, не освобождава въззивната инстанция, като инстанция по същество, да го стори в своя диспозитив, дори когато потвърждава обжалвания пред нея съдебен акт.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че делото следва да бъде изпратено на Софийски градски съд за преценка наличието и поправка по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК на допусната явна фактическа грешка в диспозитива на въззивно решение № 6/05.01.2024г. постановено от Окръжен съд – Монтана по в.г.д.№374/2023г., като сумата от 8 932,88лв. се индивидуализира, като се посочат отделните претенции, които я формират.
По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд, ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - Монтана за преценка наличието и поправка по реда на чл.247 от ГПК на допуснатата явна фактическа грешка в № 6/05.01.2024г. постановено от Окръжен съд – Монтана по в.г.д.№374/2023г.
След приключване на производството по чл. 247, ал. 1 ГПК, делото да се върне на Върховния касационен съд за произнасяне по чл. 288 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2