Определение № 3827 от 23.09.2026, Административен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3827

Велико Търново, 23.09.2026 г. по входящ номер № 6059 от 21.09.2026 г.

Административния съд Велико Търново - VIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНА КОСТОВА като разгледа докладваното от съдията Диана Костова административно дело № 662/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 228 от Закон за устройство на територията ЗУТ във вр. с чл.225а от с.з. .

Образувано е по жалба на П. П. чрез адв. И. Д. гр. .Търново ул В. Левски № 15, ет. 6 офис 45 против Заповед с рег. № РД 02-05-321/27.05.2026г. издадена от Кмет на Община гр. Елена, на основание чл.225а, ал.1 вр. с чл. 225, ал.2,т.2 от ЗУТ.

С Разпореждане от 18.6.2026г. СЪДЪТ е конституирал страните, разпределил е доказателствената тежест и е насрочил делото в о.з. с призоваване на страните.

По делото е депозирана молба вх. № 6059/21.9.2026г. от адв. Н., с която се иска спиране на настоящото производство, тъй каот след подаване на жалбата, по която е образувано настоящото производство е издадена Заповед № 18-5161/23.6.2026г. на АГКК , с което е одобрено изменение на КККР съгласно което границата на имота е изместена така, че да съвпадне с оградата ,чието премахване е наредено и навлизаща в ПИ, собственост на Общината. Против таза Заповед е подадена жалба и образувано адм.д. 998/26г. по описа на АСВТ, за което е приложено надлежно удостоверение. Искането се обосновава с факта, че за правилното решаване на настоящия спор от съществено значение е къде минава границата между ПИ с [идентификатор] по ККР на с. Черни дял и ПИ с идентификатор №*** по КККР на с. Беброво ,общ. Елена.В случай, че оградата , чието премахване е наредено е изградена на територията на общински път, както е видно от действащата КК, то Заповедта, предмет на настоящото производство би била законосъобразна и обратно . С оглед на горното и на основание чл. 154а, ал.1 т. 4 от АПК се иска спиране на настоящото производство до решаване на спора с влязъл в сила съдебен акт по адм. д. 998/26 по описа на съда.

Настоящата инстанция намира, че искането е основателно, тъй като спорът къде преминава границата между имотите е преюдициален досежно законосъобразността на Заповедта, с която се иска премахване на построената ограда между горепосочените ПИ. С оглед на това са налице предпоставките по чл. 154а, ал.1 т. 4 от АПК и доколкото искането е направено преди датата на о.з. не е необходимо съгласието на ответната страна.

Водим от горното и на основание чл. 154а, ал. 1т. 4 от АПК осми състав на Административен съд Велико Търново

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по адм.д.№662/2026г. по описа на Административен съд-Велико Търново до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм.д.№998/2026г. по описа на Административен съд- Велико Търново.

ЗАЛИЧАВА дата на о.з. 24.9.2026г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Делото да се докладва отново на съдията докладчик на 223.10.2026г.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�