Споразумение № 80 от 01.04.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. В., 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков

Съдебни

МАРИН Т. МАРИНОВ заседатели: Ц.КА Т. ДУЦОВА при участието на секретаря М.Г.Л. и прокурора Р. Илк. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20251320201074 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

За РП – В. се явява прокурор П..

Подсъдимият Ц. И. Т., уведомен чрез процесуалния си представител, се явява в залата лично и с адв. Н. Г. с пълномощно от ДП.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се дава ход на разпоредително заседание.

АДВ.Г.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Ц. И. Т., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. В., с постоянен адрес: гр. В., ул. „С.П.“ № 31, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, безработен, осъждан.

1

Самоличността се сне от л.к. № АА*********/ ******* г. от МВР – В..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на Д П отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Не са налице предпоставките за разделяне или обединяване на дела. Не са налице основания за разделяне и обединяване на делата. Моля да се призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.

АДВ.Г.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В., което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК.

Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред Вас.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Постигнали сме споразумение с представителя на РП - В..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ.Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение с РП В., което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в това, че на 13.05.2021 г. в гр. Кьолн, Федерална република Германия, пред полицейски инспектор Я.Х. от Полицейско управление Кьолн подсъдимият е използвал неистински официален документ, а именно българско свидетелство за управление на МПС № 2*********, на което е придаден вид, че е издадено на 09.06.2011г. от ОД МВР – В. на лицето Ц. И. Т. от гр. В., ЕГН: **********, като за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, във вр. с чл. 308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б."б" от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде наложено наказание „Пробация ” включваща следните пробационни мерки:

1.

Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 1 година.

2.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

3.

Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа за срок от 1 година.

Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по ДП по сметка на ОД МВР - В. в размер на 102.26 евро (сто и две евро и двадесет и шест евроцента), левова равностойност- 200.00 (двеста лв.) лева, разходвани за изготвени графическа и техническа експертиза.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.

Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като непротиворечащ на закона и морала.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/ Ц. Т./

/Н. Г. /

ПРОКУРОР:

/ Р. П. /

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните, според което подсъдимия Ц. И. Т., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. В., с постоянен адрес: гр. В., ул. „С.П.“ №31, българин, българско гражданство, начално образование, безработен, осъждан се признава за виновен в това, че на 13.05.2021 г. в гр. Кьолн, Федерална република Германия, пред полицейски инспектор Я.Х. от Полицейско управление Кьолн подсъдимият е използвал неистински официален документ, а именно българско свидетелство за управление на МПС № 2*********, на което е придаден вид, че е издадено на 09.06.2011г. от ОД МВР – В. на лицето 4

Ц. И. Т. от гр. В., ЕГН: **********, като за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, във вр. с чл. 308, ал.2 във вр.1 от НК , поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б."б" от НК Съдът му налага наказание „Пробация ” включваща следните пробационни мерки:

1.