Определение № 3142 от 02.10.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3142

Окръжен съд – Варна

02.10.2020 г.

Град Варна

IVа състав

На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Ивалена О. Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100502435 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2, представлявана от Даниел Стайков Пашов, чрез юрисконсулт Б. Й. , срещу Решение № 2712 от 29.06.2020 г., постановено по гр.д. № 17754/2019 г. по описа на РС-Варна, 18 с-в, с което e ОСЪДЕНА Областна дирекция на МВР- Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2 ДА ЗАПЛАТИ на Д. И. К. ЕГН **********, с. адрес: гр. Варна, ж.к. „Младост“ бл. 146, вх.

5, ет. 7, ап. 21, сумата в размер от 1 833,22 лева (хиляда седемстотин тридесет и три лева и 22 стотинки), представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019 г., получена в резултат на преизчисляване на положения извънреден (нощен) труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба – 29.10.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 258,59 лева (двеста и петдесет и осем лева и 59 стотинки), представляваща общ размер на обезщетението за забава върху дължимите плащания, в размер на мораторната лихва, считано за периода от датата на падежа на задължението за заплащане на извънредния труд – първо число на месеца, следващ изтичането на всеки един тримесечен период на отчитане, до 28.10.2019 г., на основание чл. 140, ал. 1 във вр. с чл. 143, ал. 1 от КТ във вр. с чл.187, ал. 6 от ЗМВР и чл. 86 ЗЗД.

Жалбоподателят Областна дирекция на МВР – гр. Варна счита първоинстанционното решение за незаконосъобразно и постановено при неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че страните са обвързани от служебно правоотношение, регламентирано от ЗМВР и подзаконовите нормативни актове по неговото приложение, като в разпоредбите на ЗМВР няма препращаща норма, която да дава основание за субсидиарно приложение на КТ, включително и за прилагане на издадените въз основа на кодекса подзаконови нормативни актове, в т.ч. и Наредба за структурата и организацията на работната заплата. Сочи, че размерът на допълнителното възнаграждение на ищеца следва да се определя съобразно разпоредбите на ЗМВР и съответните наредби и заповеди, и е недопустимо прилагането на горепосочената Наредба. Излага още, че от чл. 9, ал. 3 от НСОРЗ се прави извод, че същата не намира приложение спрямо държавните служители – полицейски органи. Сочи, че ищецът не изпълнява служебните си задължения на 5-дневна работна седмица, а на смесен режим на работа, поради което разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НРСОЗ не намира приложение.

Твърди, че не става ясно от решението как съдът е определил коефициент от 1.143 за превръщане на нощните часове труд в дневни. Допълнително излага подробни съображения 1 в тази връзка. Настоява за отмяна на решението и присъждане на разноски.

В условията на евентуалност моли иска да бъде отхвърлен частично за периода от 01.01.2018 г. до 16.07.2018 г., поради липса на действаща нормативна уредба.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Д. И. К. , чрез адв. Златка Ненова - РАК, депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Подробно излага съображения за правилността на първоинстанционното решение и наличието на основание за заплащане на нощен труд от страна на работодателя в претендирания размер при коефициент 1.143. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за заплатена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Калоян“ № 2, представлявана от Даниел Стайков Пашов, чрез юрисконсулт Б. Й. , срещу Решение № 2712 от 29.06.2020 г., постановено по гр.д. № 17754/2019 г. по описа на РС-Варна, 18 с-в.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2435/2020 г. на ОС-Варна за 30.11.2020 г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2