Разпореждане № 328 от 26.02.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 328 гр. Перник, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Частно гражданско дело № 20261700100154 по описа за 2026 година и се запозна с поредната подадена от длъжника Ц. К. молба вх. № 1557/26.02.2026г. , озаглавена "молба за бавност " , на основание чл. 255 ал. 2 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

Делото да се изпрати на Апелативен съд гр. София , по компетентност.

На основание чл. 255 ал. 2 от ГПК , Окръжен съд гр. Перник дава следното становище по молбата:

Настоящото производство е образувано по пореден, пети по ред документ, озаглавен "жалба за бавност " , подаден от длъжника по частното гражданско дело № 4780 по опис на РС Перник за 2025г. Тази инициираща молба е с вх. № 1498 от дата 25.02.2025г. по описа на ПОС и в нея са изложени твърдения за липса на дължимо от районния съд действие обезсилване на заповедта за плащане по делото , доколкото според молителя , кредитора му не е спазил едномесечния срок по чл. 422 от ГПК.

ОС Перник е образувал дело и още в деня на постъпването на молбата , докладчика по него е установил налично вече произнасяне при идентични факти между същите страни , извършено от ОС Перник по гр. дело № 115 по описа му за 2026г. където молбата за бавност е била отхвърлена. Отделно , установило се е , че срока по чл. 422 от ГПК е спазен, вкл. на основание чл. 62 ал. 2 от ГПК - ИМ е била подадена пред СР,с затова и в същия ден, съдът е постановил определение № 209/25.02.2026г ,с което молбата е била отхвърлена .

Определението е окончателно.

Затова настоящия състав счита , че липсва от страна на ОС Перник неизвършено процесуално действие по гр. дело 20261700100154 по описа за 2026 година и молбата на К. е неоснователна .

1

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2