Определение № 260073 от 30.10.2020, Апелативен съд - Пловдив

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260073 гр.Пловдив, 30 октомври 2020 г.

Пловдивският апелативен съд, първи граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА след като разгледа докладваното от съдия Панайотова възз.ч.гр.дело

№ 473 по описа на АС - Пловдив за 2020г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба,вх.№

2709/02.09.2020 г.от М. В.К. против определение№ 827/24.08.2020г., постановено по възз.гр.дело № 376/2020г. по описа на ОС - Смолян, с което оставена без разглеждане жалба от К. против изпълнителни действия ,предприето по изп.д.926/2017 г. по описа на ЧСИ С. Д.с район на действие ОС – Смолян .По съображения ,изложени в частната жалба К. е заявил искане за отмяна на атакувания от него акт и да бъде постановено решение, с което да бъде отменено действието на ЧСИ по налагане запор върху три броя МПС.

Ответникът по частната жалба О.С. не е депозирал отговор.

Пловдивският апелативен съд, въз основа на оплакванията в жалба и оспорванията в отговора и след като извърши цялостна преценка за законосъобразност на обжалвания съдебен акт, намира следното:

Частната жалба е допустима като подадена против подлежащо на въззивно обжалване определение ,от легитимирано лице, имащо интерес от въззивно обжалване, редовна е по съдържание и приложения и е изпълнена процедурата за изпращане на препис на насрещната страна за отговор, поради което следва да бъде разгледана по същество.

В.гр.д. 376 /2020 г. по описа на ОС – Смолян е образувано по жалба от М. В.К. против действия по изп.д. 926/2017 г. по описа на ЧСИ С. Д.– запор върху три броя МПС като е заявено искане да бъдат отменени същите ,тъй както тези МПС са разкомплектовани и продадени за скраб и физически същите не съществуват .Жалбоподателят К. е длъжник по посоченото изпълнително дело ,взискател по който е О.С. ,от която отговор по жалбата не е постъпил.

В мотивите си ЧСИ С.

Д.е изложила съображения за неоснователност на жалбата на К..*** е приел ,че жалбата е просрочена ,както и че липсва годен обект на обжалване съгласно чл.435 от ГПК ,а оттам и правен интерес от обжалването ,поради което е намерил същата за недопустима и я е оставил без разглеждане ,а поради недопустимост на жалбата искането за спиране на изпълнението по чл.438 от ГПК е оставено без уважение.

Констатира се от приложеното изпълнително дело ,че на 22.01.2018 г. е изпратено запорно съобщение по О. – ПП за налагане на запор върху общо четири броя МПС като с молба от 11.10.2018 г. К. е уведомил ЧСИ ,че три от автомобилите са предадени за скраб , а четвъртия е с блокиран двигател и не е в движение ,нито е на територията на страната.Поради тази причина е поискал вдигане на запорите като се констатира от настоящия съд ,че липсва произнасяне по това искане от страна на съдебния изъплнител.С жалбата си пред ОС – Смолян К. е поискал отмяна на наложените запори. По същество с налагане на запора ЧСИ е насочил изпълнението към имущество на длъжника .Насочване на изпълнението е действие ,подлежащо на обжалване от длъжника ,но само ако същият счита ,че имуществото ,към което е насочено изпълнението, е несеквестируемо. В случая жалбоподателят не е въвел такива твърдения ,а се позовава на обстоятелството ,че запорираните МПС са предадени за скраб и физически не съществуват ,поради което и предвид лимитативно уредените в процесуалния закон действия на съдебния изпълнител,които подлежат на обжалване от длъжника,налагането на запор върху МПС ,срещу което е насочена жалбата , не попада в обсега на чл.435 ал.2 и ал.3 от ГПК .При това положение същата се явява процесуално недопустима,поради което правилно е оставена без разглеждане с обжалвания в настоящето производство акт,който следва да бъде потвърден .

Мотивиран от това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА

Определение № 827/24.08.2020г., постановено по възз.гр.дело № 376/2020г. по описа на ОС – Смолян.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: