Протокол № 633 от 09.12.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 633 гр. Пазарджик, 08.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка П.а при участието на секретаря Галина Г. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20225200500580 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. В. Ц., редовно призован не се явява.

За ответника по въззивната жалба Община Велинград, редовно призован не изпраща представител.

Постъпила е молба от адв. Й. В. П. и адв. М. В. П., като пълномощници на жалбоподателя с която молят да се даде ход на делото. Нямат доказателствени искания. Поддържат въззивната жалба. Молят да се отмени решението в обжалваната част. Претендират разноски пред въззивната инстанция.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 198 от 20.07.2022 г., постанов eно по гр. д. № 1314/2021 г.

Велинградския районен съд е осъдил Община Велинград, със седалище и адрес на управление гр.Велинград, бул. „Хан Аспарух" № 35, да заплати на Н.

В. Ц.,ЕГН ********** от гр.С., ЖК М., сумата от 644,84 лева /шестстотин четиридесет и четири лева и 84ст./, представляваща обезщетение по чл.31,ал.2 1 от ЗС за периода от 01.03.2017г. до 31.03.2017г. за ползването на собствените на ищеца 2/3 идеални части от съсобствения между него и ответника имот, представляващ им.пл. №7696 от кв.424 по плана на гр.Велинград, целия с площ от 2729кв.м., от които 2058 кв.м. разположени в двора на Основно училище „Георги Бенковски” и попадащи в парцел ІІ-За училище в кв. 424 по отменения регулационен план на град Велинград, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.12.2021г. до окончателното плащане, както и сумата от 195,24лв. /сто деветдесет и пет лева и 24ст./, представляваща законна лихва за забава върху горното обезщетение за периода от 29.12.2018г. до 22.12.2021г., като е отхвърлил исковете над горните размери до пълните претендирани такива от 650лв. за обезщетение и 197,72- за лихви за забавено плащане извън горния период и за периода от 24.12.2018г. до 29.12.2018г., като неоснователни и погасени по давност.

ОСЪДИЛ е Община Велинград, със седалище и адрес на управление гр.Велинград, бул. „Хан Аспарух" № 35, да заплати на Н. В. Ц., ЕГН ********** от гр.С., ЖК М., СУМАТА от 644,84 лева/шестстотин четиридесет и четири лева и 84ст./, представляваща обезщетение по чл.31,ал.2 от ЗС за периода от 01.05.2017г. до 31.05.2017г. за ползването на собствените на ищеца 2/3 идеални части от съсобствения между него и ответника имот, представляващ им.пл. №7696 от кв.424 по плана на гр.Велинград, целия с площ от 2729кв.м., от които 2058 кв.м. разположени в двора на Основно училище „Георги Бенковски” и попадащи в парцел ІІ-За училище в кв. 424 по отменения регулационен план на град Велинград, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.12.2021г. до окончателното плащане, както и сумата от 195,78лв. /сто деветдесет и пет лева и 78ст./, представляваща законна лихва за забава върху горното обезщетение за периода от 10.01.2019г. до 06.01.2022г., като е отхвърлил исковете над горните размери до пълните претендирани такива от 650лв. за обезщетение и 197,72- за лихви за забавено плащане извън горния период и за периода от 08.01.2019г. до 10.01.2019г., като неоснователни и погасени по давност.

ОСЪДИЛ е Община Велинград, със седалище и адрес на управление гр.Велинград, бул. „Хан Аспарух" № 35, да заплати на Н. В. Ц., ЕГН ********** от гр.С., ЖК М., сумата от 991,30лв./деветстотин деветдесет и 2 един лева и 30ст./ разноски по делото по съразмерност.

ОСЪДИЛ е Н. В. Ц., ЕГН ********** от гр.С., ЖК М., да заплати на Община Велинград, със седалище и адрес на управление гр. Велинград, бул.

„Хан Аспарух" № 35, СУМАТА от 5,22лв. /пет лева и 73ст./ разноски по делото по съразмерност.

Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от адв. Й. В. П. и адв. М. В. П., пълномощници на въззивника Н. В. Ц..

Обжалват решението в отхвърлителната част и в частта, с която е присъдена законна лихва върху главницата от 29.12.2021 г., тъй като е трябвало да бъде присъдена лихвата от датата на изпращане (постъпване) на исковата молба в съда, а именно от 23.12.2021 г. до окончателното плащане на главницата.

Смятат, че подобно становище на първоинстанциоииия съд - относно това, че началният срок от който тече претенцията за лихва е момента на регистриране, а не момента на изпращаме на иска, противоречи па ГПК.

На второ място твърди, че исковата молба не е изпратена по пощата, а чрез електронен подпис, което на практика не създава разлика между момента на изпращане и момента на получаване. Видно било от преписката по делото, че подписаната с електронен подпис искова молба по гр. д. № 1314/2021 г. е постъпила в електронната поща на съда на 23.12.2021 г. в 16:11 ч., а искова молба по гр. д. № 16/2022 г. — на 07.01.2022 г. в 16:50 ч. Във връзка, законодателят бил предвидил, че срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата или в електронна форма, както предвижда чл. 62, ал. 2 от ГПК.

Искането е да се отмени решението в обжалваните му части и се присъди пълния размер от 196.14 лв. за дължимата мораторна лихва за периода от 24.12.2018 г. до 22.12.2021 г. и 196.14 лв. за периода от 08.01.2019 г. до 06,01.2022 г., както и законна лихва от датата на изпращане (постъпване) на исковата молба в съда по гр. д. № 1314/2021 г., а именно от 23.12.2021 г. до окончателното плащане. Не се сочат доказателства. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции, сътветно да с е намали размера на присъдените разноски на другата страна в първата инстанция.

В срока по чл.263,ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от Община Велинград, чрез Н. С. В. - К. - служител с юридическо образование. Оспорва подадената въззивна жалба. Излагат се подробни 3 съображения във връзка с възраженията направени във въззивната жалба.

Искането е да се отхвърли въззивната жалба като неоснователна и недоказана и се потвърди решението на РС, като правилно и законосъобразно.

Моли да й бъде присъдено юрк.възнаграждение.

Във въззивната жалба и отговорът на въззивната жалба не сочат доказателства. Не се правят доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4