Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 25673 от 24.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 95/2026
Вид
Разпореждане № 25673
Подписан
24.02.2026
В сила
29.05.2026
Състав
АННА РУМЕНОВА КОФИНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25673 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110100095 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с иск от М. Д. П. срещу „АСВ“ ЕАД за недължимост на суми, за които е образувано изпълнително дело № 20*** по описа на ЧСИ ЙЦ, рег. № *** на КЧСИ.

С определение от 06.01.2026 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок да посочи ясно и конкретно сумите по изпълнителния лист, които отрича като погасени по давност, да представи доказателство за внесена държавна такса в размер от 4 % от цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро, да посочи адрес на ответника, както и да представи посоченото с исковата молба писмено доказателство с препис за насрещната страна. Ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Препис от определението е връчен на ищеца на 13.01.2026 г.

На 20.01.2026 г. е постъпило искане от ищеца за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

С разпореждане от 22.01.2026 г. съдът е уважил искането на ищеца, като е продължил указания срок с един месец, считано от 20.01.2026 г.

Съгласно чл. 63, ал. 2, изр. второ ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния. С оглед това заинтересованата страна сама следи за продължаването на срока.

Съдът констатира, че в рамките на продължения срок, изтекъл на 21.02.2026 г., както и към датата на постановяване на настоящото разпореждане, указанията не са изпълнени.

С оглед на това и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 979/05.01.2026 г. на М. Д. П. срещу „АСВ“ ЕАД.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2