Решение № 1204 от 18.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1204 гр. Пловдив, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20235330112402 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.

С исковата молба ищецът „Йеттел България“ ЕАД е предявил против Р. М. К. кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗЗД и чл. 286, ал. 1 ТЗ, по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за установяване на паричните притезания, удостоверени в Заповед № 3848/12.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 8094/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XVII граждански състав, за сумата от общо 1 313, 06 лв., формирана както следва:

- сумата от 34, 74 лв., представляваща дължими месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 25.05.2021 г. до 24.08.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***;

- сумата от 105, 58 лв., представляваща дължими месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 25.05.2021 г. до 24.08.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***;

- сумата от 34, 74 лв., представляваща дължими месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 25.05.2021 г. до 24.08.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***;

1

- сумата от 105, 59 лв., представляваща дължими месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 25.05.2021 г. до 24.08.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***;

- сумата в размер от 189, 51 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***, от които 63, 77 лв., представляваща стойността на три месечни такси и 125, 74 лв., представляваща неустойка за предоставеното за ползване устройство Motorola Moto E6i 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартна цена съгласно т. 7 от Договора;

- сумата в размер от 326, 49 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***, от които 121, 30 лв., представляваща стойността на три месечни такси и 205, 19 лв., представляваща неустойка за предоставеното за ползване устройство Motorola Moto E6i 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартна цена съгласно т. 7 от Договора;

- сумата в размер от 189, 65 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***, от които 63, 69 лв., представляваща стойността на три месечни такси и 125, 96 лв., представляваща неустойка за предоставеното за ползване устройство Motorola Moto E6i 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартна цена съгласно т. 7 от Договора;

- сумата в размер от 326, 76 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***, от които 121, 22 лв., представляваща стойността на три месечни такси и 205, 54 лв., представляваща неустойка за предоставеното за ползване устройство Motorola Moto E6i 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартна цена съгласно т. 7 от Договора.

Ищецът твърди, че между Р. М. К. и „Теленор България“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер *** с абонаментна програма „Тотал + 18, 99 лв.“ – с промоционален месечен абонамент от 13, 99 лв. и срок на действие на договора от 24 месеца, с който в полза на потребителя е предоставено за ползване Motorola Moto E6i 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартна цена съгласно т. 5 от Договора.

Поддържа, че между страните е сключен и Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер *** с абонаментна програма „Тотал макс 41, 99 лв.“ – с промоционален месечен абонамент от 36, 99 лв. и срок на действие на договора от 24 месеца, с който в полза на потребителя е предоставено за ползване Motorola Moto E6i 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартна цена съгласно т. 5 от Договора. Сочи, че с Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. на потребителя е предоставен мобилен номер *** с абонаментна програма „Тотал + 18, 99 лв.“ – с промоционален месечен абонамент от 13, 99 лв. и срок на действие на договора от 24 месеца, с който в 2 полза на потребителя е предоставено за ползване Motorola Moto E6i 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартна цена съгласно т. 5 от Договора. Твърди, че между страните е сключен и Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер *** с абонаментна програма „Тотал макс 41, 99 лв.“ – с промоционален месечен абонамент от 36, 99 лв. и срок на действие на договора от 24 месеца, с който в полза на потребителя е предоставено за ползване Motorola Moto E6i 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартна цена съгласно т. 5 от Договора. Твърди, че поради неизпълнение на задълженията на потребителя, обективирани в издадени от мобилния оператор фактури, договорите за мобилни услуги били прекратени, като е начислена неустойка в размер на три месечни абонаментни такси и разликата между стандартната цена на устройството и лизинговата цена с предоставена отстъпка, която претендира. По така изложените съображения моли за уважаване на предявените искове. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Ответната страна е получила препис от исковата молба по месторабота на основание чл. 49 ГПК във вр. с чл. 47, ал. 3 ГПК, чрез друго лице, съгласно да приеме съобщението (така Определение № 7 от 05.01.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 2496/2016 г., II т. о., ТК), като в законоустановения за това срок по чл.

131, ал. 1 ГПК не е депозирала отговор на исковата молба.

С получаване на препис от исковата молба, ответната страна е получила и препис от Разпореждане № 25064/05.10.2023 г., с което е разпоредено книжата да се връчат за отговор. С разпореждането ответната страна изрично е била уведомена за задължението си да уведоми съда, ако е напуснала посочения по делото адрес, или този, на който веднъж е бил намерена, като й е указано, че ако не стори това – всички съобщения се прилагат по делото и се считат за редовно връчени на основание чл. 41, ал. 2 ГПК.

Ответната страна е била редовно призована за съдебното заседание, проведено на 14.03.2024 г., тъй като не е открита на адреса, на който е получила препис от исковата молба и приложенията.

В случая съдът е приложил фикцията по чл. 41, ал. 2 ГПК и призовката се счита за редовно връчена на адреса, на който ответникът е бил открит по делото. Тази разпоредба следва да намери приложение и в случаите, в които съобщенията са връчени по месторабота. Това е така, тъй като книжата са редовно получени от ответната страна, като последната е била уведомена за задължението й да уведоми съда при промяна на адреса, на който веднъж е била намерена по делото. В този смисъл съдът съобрази и практиката на 3

Върховния касационен съд, постановена с Решение № 322/26.11.2014 г. по гр.д. № 3566/2014 г., ГК, IV г.о.

Въпреки редовното й призоваване ответната страна не се е явила в съденото заседание за разглеждане на делото.

Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие.

Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно основателна, което обстоятелство следва от приложените към исковата молба писмени доказателствени средства.

По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния разноски в заповедното и исковото производство.

С оглед изхода на правния спор в полза на ищеца, съобразно уважената част от иска, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да му бъдат присъдени пропорционално сторените, както в настоящото съдебно производство разноски, така и в заповедното производство по ч. гр. д. № 8094/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XVII граждански състав – арг. т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в което се приема, че с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство – относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска.

Следователно в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските в заповедното производство в размер на сумата от общо 505 лв. – за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и разноските в исковото производство в 507, 52 лв. за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.

„Младост” 4, Бизнес Парк София, сграда 6, против Р. М. К., ЕГН **********, гр. П., ул. "С.", искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, 4 ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗЗД и чл. 286, ал. 1 ТЗ, по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД, по отношение на Р. М. К. , че „Йеттел България” ЕАД е носител на паричните притезания, удостоверени в Заповед № 3848/12.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 8094/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XVII граждански състав, за сумата от общо 1 313, 06 лв., формирана както следва: сумата от 34, 74 лв., представляваща дължими месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 25.05.2021 г. до 24.08.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***; сумата от 105, 58 лв., представляваща дължими месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 25.05.2021 г. до 24.08.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***; сумата от 34, 74 лв., представляваща дължими месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 25.05.2021 г. до 24.08.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***; сумата от 105, 59 лв., представляваща дължими месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от 25.05.2021 г. до 24.08.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***; сумата в размер от 189, 51 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***, от които 63, 77 лв., представляваща стойността на три месечни такси и 125, 74 лв., представляваща неустойка за предоставеното за ползване устройство Motorola Moto E6i 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартна цена съгласно т.

7 от Договора; сумата в размер от 326, 49 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***, от които 121, 30 лв., представляваща стойността на три месечни такси и 205, 19 лв., представляваща неустойка за предоставеното за ползване устройство Motorola Moto E6i 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартна цена съгласно т. 7 от Договора; сумата в размер от 189, 65 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***, от които 63, 69 лв., представляваща стойността на три месечни такси и 125, 96 лв., представляваща неустойка за предоставеното за ползване устройство Motorola Moto E6i 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартна цена съгласно т. 7 от Договора и сумата в размер от 326, 76 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 17.04.2021 г. с предоставен мобилен номер ***, от които 121, 22 лв., представляваща стойността на три месечни такси и 205, 54 лв., представляваща неустойка за предоставеното за ползване устройство Motorola Moto E6i 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартна цена съгласно т.