Определение № 625 от 29.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Пловдив , 29.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20215300501912 по описа за 2021 година Производството е по чл.274 ГПК.

Постъпила е частна жалба от Л. М. Д., представлявана от адвокат С.Н., срещу Разпореждане № 9141/18.05.2021 г. по ч.гр.д.№ 2066/2021 г. на ПРС, с което е върната частна жалба с вх.№ 23362/11.05.2021 г. / с дата на пощенското клеймо 07.05.2021 г./ от Л. М. Д. срещу Разпореждане, инкорпорирано в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК, с което е уважена молбата за незабавно изпълнение.

В приложение към жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на разпореждането и се моли за неговата отмяна.

Насрещната страна „Банка ДСК „ЕАД е подала отговор на частната жалба, в който мотивира становище за нейната неоснователност.

Пловдивският окръжен съд, като разгледа частната жалба и прецени данните по делото, прие следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице и срещу родлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

По заявление на „Банка ДСК“ ЕАД, гр.София е издадена Заповед № 1391/09.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК срещу солидарните длъжници С.И.К. и Л.М.Д. и е допуснато незабавно изпълнение на осн.чл.418 ГПК, като е издаден изпълнителен лист. Въз основа на последния е образувано изп.д.№ 141/2021 г.

1 по описа на ЧСИ Тодор Луков с район на действие ПОС По делото е постъпила частна жалба с вх.№ 23362/11.05.2021 г. по описа на Регистратурата на ПРС / получена по пощата с дата на клеймо 07.05.2021 г./ от длъжника Л. М. Д. срещу Разпореждането за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповедта за изпълнение.

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е върнал жалбата като подадена след изтичане на законоустановения едномесечен срок по чл.419, ал.1 ГПК. За да постанови този резултат, съдът е констатирал, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника от ЧСИ на 26.03.2021 г., като към датата на подаване на частната жалба срокът е изтекъл.

Разпореждането е правилно. Съгласно нормат ана чл.419, ал.1 ГПК разпореждането, с което се уважава молбат аза незабавно изпълнение, може да се обжалва в едномесечен срок от връчване на заповедта за изпълнение.

Видно е от представените от ЧСИ по заповедното производство документи, че ПДИ до длъжника Л.Д., ведно с приложени към нея заповед по чл.417 ГПК и изпълнителния лист, издадени по ч.гр.д.№ 2066/2021 г. на ПРС, са връчени лично на адресата на 26.03.2021 г. От тази дата е започнал да тече и законоустановения срок за обжалване, който, броен по правилото на чл.60, ал.3 ГПК е изтекъл на 26.04.2021 г. / понеделник-присъствен ден/. Жалбата е изпратена по пощата на 07.05.2021 г., т.е. след изтичане на срока за обжалване , поради което правилно е върната от първоинстанционния съд.

Неоснователно е възражението в жалбата, че на длъжника е връчена само ПДИ, без заповедта за изпълнение и документа ,въз основа на който е издадена, какот изисква нормат ана чл.418, ал.5 ГПК. Видно от представените по делото документи от изп.д.№ 141/2021 г., в ПДИ ясно е посочено, че се прилагат Заповед по чл.417 ГПК и изпълнителния лист , издадени по ч.гр.д.№ 2066/2021 г. на ПРС, като получателят се е подписал под изявлението, че получава освен ДПИ , ведно с описаните приложения.

Изложеното сочи, че частната жалба е неоснователна и ще се остави без уважение.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от Л. М. Д., представлявана от адвокат С.Н., срещу Разпореждане № 9141/18.05.2021 г. по ч.гр.д.№ 2066/2021 г. на ПРС, с което е върната частна жалба с вх.№ 23362/11.05.2021 г. / с дата на пощенското клеймо 07.05.2021 г./ от Л. М. Д. срещу Разпореждане, инкорпорирано в Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК, с което е уважена молбата за незабавно изпълнение.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3