Протокол № 233 от 24.07.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. гр.Мадан, 24.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20245430100123 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „МЕХАНИЧЕН ЗАВОД“ АД – МАДАН – редовно призован, представлява се от АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЕРОГЛУ“ ЕООД – СМОЛЯН – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 293/24.06.2024 г. по гражданско дело № 123/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

АДВ.О. – От името на доверителя ми поддържам предявения иск.

Нямам възражения по проекта за доклад. В случай, че съдът прецени, че са налице условията за неприсъствено решение, моля да постановите такова. При условията на алтернативност, по доказателствата моля да допуснете и назначите съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след проверка в счетоводствата на двете дружества и ТД на НАП Пловдив офис 1

Смолян, да даде заключение на следните въпроси: осчетоводена ли е фактурата в счетоводствата на двете дружества, включена ли е в дневниците за покупки, съответно за продажби на двете дружества, и ползвал ли е ответникът Ероглу ЕООД данъчен кредит по процесната фактура. На този етап нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 293/24.06.2024 г. по гражданско дело № 123/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

АДВ.О. – Представям списък на разноските.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не изпраща представител в първото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; искът се явява вероятно основателен с оглед на представените доказателства; на ответника са указани последиците от непредставяне на отговор на исковата молба и неявяване в първото съдебно заседание. Така мотивиран, съдът счита, че следва да прекрати съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на ищеца Ви моля да постановите решение, с което да уважите предявения от него иск изцяло като основателен и доказан, като му присъдите разноските, които е направил за водене на делото по представения списък, които са в размер общо 700 лв. Към исковата молба са представени доказателства, приети като такива по делото, които установяват извършването на обективираната във фактурата доставка, признание за която следва да се черпи и от частичните плащания от страна на ответника. Сумата, преведена от ответника, не е достатъчна за покриване на цялата стойност по фактурата, и предвид липсата на воля за превеждането й 2 след образуване на настоящото производство искът се явява основателен, и поради това ще Ви моля да го уважите, като осъдите „Ероглу“ да заплати направените разноски в размер на 700 лв. по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.06 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3