Протоколно определение № 1876 от 07.03.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1876 гр. София, 07.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Боян Г. Бояджиев при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20241100511389 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:41 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ИЩЕЦ Д. И. Б. – редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК „РЛГ 2016 ООД“ – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Н. и адв. Ж.: Представили сме спогодба, която постигнахме и молим да бъде одобрена със следното съдържание:

„Днес, 07.03.2025 г. в сградата на Софийски градски съд по проведеното открито съдебно заседание по въззивно гражданско дело № 20241100511389/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, II-Д въззивен 1 състав, между долуподписаните:

1. Д. И. Б., ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. *******, действаща чрез процесуалния си представител Е. П. Ж. – адвокат, член на Софийска адвокатска колегия с личен № *******, надлежно упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, наричана по-долу за краткост „ИЩЦА“ от една страна и 2. „РЛГ 2016“ ЕООД, ЕИК 203970521, със седалище и адрес на управление: обл. София, общ. Столична, гр. София, п.к. 1000, район „Оборище“, ул. „*******, представлявано от управителя М.С. Люксембург, действащо чрез процесуалния си представител З. П. Н. – адвокат, член на Софийска адвокатска колегия с личен № ******* със съдебен адрес: гр.

София, п.к. 1000, пл. „*******, надлежно упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, наричано по-долу за краткост: „ОТВЕТНИК“, от друга страна, Заедно наричани „Страните“

След като взеха предвид, че:

1. Страните са се намирали в трудови правоотношения по повод сключен между тях Трудов договор от 05.09.2017 г., по силата на който Ищцата е работила при Ответника на длъжност „Заместник мениджър лаборатория“ при месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 1 400,00 лв., което е било променено с на 1 700,00 лв. с допълнително споразумение към трудовия договор от 07.09.2017 г., сключено на 01.02.2018 г., впоследствие брутното трудово възнаграждение е увеличено на 1 960,00 лв. с допълнително споразумение към трудовия договор от 07.09.2017 г., сключено на 01.07.2019 г. Брутното трудово възнаграждение е било намалено по взаимно съгласие между страните на 29.06.2020 г. в размер на 1 470,00 лв. Трудовото правоотношение е било прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 от Кодекса на труда на 01.08.2023 г.

2. Ищцата е предявила искове срещу Ответника за осъждането му да заплати следните суми:

17 150,00 лв. – неизплатена част от трудови възнаграждения в периода от м. юли 2020 г. до прекратяването на трудовото правоотношение на 01.08.2023 г.;

12 453,84 лв. – неизплатени допълнителни възнаграждения за натрупан трудов стаж;

3 043,67 лв. – законна лихва върху неизплатената част от трудовото възнаграждение за всяка отделна вноска от датата, следваща датата на падежа, до датата на подаване на исковата молба в съда;

525,00 лв. – неизплатени допълнителни възнаграждения за притежаваната от ищцата образователно-квалификационна степен „доктор“.

По исковата молба на ищцата е образувано гр. дело № 20231110145475 / 2023 г. по описа на Софийски районен съд, 72-ри състав, по което е постановено Решение № 11382 / 12.06.2024 г., с което съдът е осъдил Ответника да заплати на Ищцата сумата от 7 499,61 лв., представляваща брутен размер на допълнително трудово възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит за периода от м. юли 2020 г. до м. юли 2023 г.

2 включително, както и сумата от 510,00 лв. брутен размер на допълнително трудово възнаграждение за придобита образователно-квалификационна степен „доктор“, като исковете в останалата част на отхвърлени. С Решението съдът е осъдил Ответника да заплати на Ищцата и сумата от 452,16 лв. разноски по делото съобразно уважената част от исковете. С Решението съдът е осъдил Ищцата да заплати на Ответника сумата от 2 506,08 лв. разноски по делото съобразно отхвърлената част от исковете.

3. Срещу Решението е подадена въззивна жалба от страна на Ищцата, с която обжалва първоинстанционното решение в частта, в която са отхвърлени исковите претенции. Ответникът е подал отговор на въззивната жалба, с която моли въззивният съд да остави без уважение подадената въззивна жалба.

4. Срещу решението е подадена въззивна жалба от Ответника, с която обжалва първоинстанционното решение, в частта, в която са уважени исковите претенции. Ищцата е подала отговор на въззивната жалба, с която моли въззивния съд да остави без уважение подадената въззивна жалба.

5. По така подадените въззивни жалби е образувано настоящото въззивно гражданско дело, по което Страните се съгласяват да прекратят съществуващите между тях спорове, за които е образувано настоящото производство, постигнаха следната спогодба:

Чл. 1. (1) Ответникът се задължава да заплати на Ищцата сумата от 8 010,00 лв. (осем хиляди и десет лева) на четири равни месечни вноски, всяка от които в размер на 2 002,50 лв. (две хиляди и два лева и петдесет стотинки), по следния начин:

1. Първа вноска, дължима в срок до 07.03.2025 г., включително;

2. Втора вноска, дължима в срок до 07.05.2025 г.;

3. Трета вноска, дължима в срок до 07.06.2025 г.;

4. Четвърта вноска и окончателна вноска, дължима в срок до 07.07.2025 г.

( 2 ) Сумата по предходната алинея се заплаща по следната банкова сметка на Ищцата, а именно: IBAN: *******

Чл. 2. В случай че Ответникът изплати сумите по посочения в предходния член начин и срокове, Страните приемат, че ще са уредили изцяло и напълно своите взаимоотношения, посочени в настоящата съдебна спогодба и нямат и за в бъдеще няма да имат имуществени, финансови или каквито и да било други претенции една спрямо друга, като ще са изчерпали всички въпроси, за които е образувано настоящото производство.

Чл. 3. В случай на неплащане на някоя от сумите по чл. 1, ал. 1 от спогодбата Ищцата има правото да се снабди с Изпълнителен лист и да предприеме действия по принудително изпълнение спрямо Ответника, за събиране на неплатените по-горе суми.

Настоящата Спогодба се състои от 2 (две) страници и се сключи в 3 (три) еднообразни оригинални екземпляра – по един за всяка от страните по нея и един за прилагането по въззивно гражданско дело №

20241100511389/2024 г. по описа на Софийски градски съд, Възз. II-д въззивен състав“.

3

СПОГОДИЛИ СЕ:

1..................................................................................

/адв. З. Н. – ЗА „РЛГ 2016 ООД/

2. .................................................................................

/адв. Е. Ж. – ЗА Д. И. Б./

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави и с нея се уреждат всички спорни въпроси помежду им, намира, че са налице предпоставките за одобряване по реда на чл. 234, ал. 1 ГПК на постигнатата съдебна спогодба. С оглед постигнатата спогодба първоинстанционното решение се явява лишено от предмет и следва да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено.

При тези мотиви и на основание чл. 234 ГПК СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между Д. И. Б. ЕГН **********, адрес: гр.

София, ж.к. *******, действаща чрез процесуалния си представител Е. П. Ж. – адвокат, член на Софийска адвокатска колегия с личен № ******* и „РЛГ 2016“ ЕООД, ЕИК 203970521, със седалище и адрес на управление: обл.

София, общ. Столична, гр. София, п.к. 1000, район „Оборище“, ул. „*******, представлявано от управителя М.С. Люксембург, действащо чрез процесуалния си представител З. П. Н. – адвокат, член на Софийска адвокатска колегия с личен № ******* със съдебен адрес: гр. София, п.к. 1000, пл. „******* СЪДЕБНА СПОГОДБА със съдържанието по-горе.

ОБЕЗСИЛВА решение № 11382/12.06.2024 г., постановено по гр.д.

№45475/2023 г. на СРС, ГО, 72 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№11389/2024 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-Д въззивен състав.

4

Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа.

Председател: _______________________