Решение № 4896 от 21.08.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4896 гр. София, 21.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Петър Милев при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20231100510300 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 12741/19.07.2023г. по гр.д. № 68656 по описа за 2022г. на Софийски районен съд, 179-ти състав са отхвърлени като неоснователни исковете предявени с искова молба вх. № 281708/16.12.2022г. по регистъра на СРС, изпратена по пощата на 15.12.2022г. на „Е.-П.П.“ АД, ЕИК ******* срещу Животозастрахователна компания Съгласие“АД, ЕИК ******* за признаване за установено на основание на чл. 422 вр. с чл. 415, ал.1 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД , че Животозастрахователна компания Съгласие“АД, ЕИК ******* дължи на „Е.-П.П.“ АД, ЕИК ******* заплащане на сумите, както следва: 89,88лв. ведно със законната лихва от 16.09.2022г. до изплащането й, представляващи главница за консумирана и незаплатена електрическа енергия и мрежови услуги по фактури, издадени за периода от 13.08.2020г. до 05.07.2021г за имот, намиращ се в гр. Добрич , ул. *******, абонатен № *******; сумата от 14,29лв. , представляващи мораторна лихва за период от деня, следващ падежа на всяка фактура до 09.09.2022г.; сумата от 44,98лв., представляващи главница за консумирана и незаплатена електрическа енергия и мрежови услуги по фактури, издадени за периода от 13.08.2020г. до 05.07.2021г за имот, намиращ се в гр. Добрич , ул. *******“ -кафе , абонатен № *******; сумата от 7,31лв. , представляващи мораторна лихва за период от деня, следващ падежа на всяка фактура до 09.09.2022г.; сумата от 109,19лв., представляващи главница за консумирана и незаплатена електрическа енергия и мрежови услуги по 1 фактури, издадени за периода от 13.08.2020г. до 05.07.2021г за имот, намиращ се в гр. Добрич , ул. ******* , абонатен № *******; сумата от 18,64лв., представляващи мораторна лихва за период от деня, следващ падежа на всяка фактура до 09.09.2022г., за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 50593/2022г. на СРС.

Срещу така постановената решение е депозирана въззивна жалба вх. № 234817/21.08.2023г. по регистъра на СРС, изпратена по пощата на 18.08.2023г. от ищеца „Е.-П.П.“ АД, ЕИК ******* в частта, в която исковете са отхвърлени. Изложило е съображения, че решението е неправилно, постановено при нарушение на съдопроизводствени правила и на материалния закон, необосновано. Навело е твърдения, че към дата на издаване на фактурите в системата му като титуляр на партидите се водел

ВЗК“Добруджа-М-Живот“ с ЕИК *******, но собственик на имотите бил ответникът по исковете. Така между страните било възникнало валидно правоотношение на основание на чл. 97, ал.1, т. 4 от ЗЕ вр. с § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ, защото нямало сключен договор между крайния снабдител и ползвателя на имота, носител на вещното право на ползване върху същия. След като предишния ползвател загубил правото на собственост, то доставката обслужвала новия собственик и той отговарял за заплащането на сумите, независимо дали клиент е битов или небитов по смисъла на § 1, т. 2А , съответно т. 33А от ДР на ЗЕ. Основанието на отговорността му била съществуване на валидно облигационно правоотношение за продажба на електрическа енергия.

Обектите били присъединени към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД при резервирана мощност за имота на ул. ******* от 10 кВт; за имота на ул.

*******“ – кафе – 5 кВт; за имота на ул. ******* – 10 кВт. Мрежовите услуги, съгласно пар.1, т. 8 от ЗЕ били достъп/право да използва преносната/разпределителната мрежа за пренос на електрическа енергия– т.

15 от ДР на ЗЕ/, пренос и системно управление. Съгласно чл. 33 от наредба № 6/2014г. Предоставената мощност се заявявала от клиента Ответникът не бил избрал в срока до 30.09.2020г. не бил сключил договор с търговец на електрическа енергия при свободно договорени цени, предишния доставчик бил ищеца и така доставката се извършвала от ищеца. Нямало нужда са се сключва договор за периода от 01.10.2020г. До 30.06.2021г., защото следвало да се сключи типов договор, но до сключването му доставчикът бил длъжен да осигури доставката, ако клиентът заплаща своевременно сумите по доставката аргумент от пар 15, т. 3 от ПЗР на ЗЕ. Мрежовите услуги се начислявали съобразно фактурираните количества активна електрическа енергия съобразно чл. 29 от ПТЕЕ Дв, бр. 402020г/ по правилата на чл. 83, ал.1, т. 6 от ЗЕ и договорите по чл. 11 съобразно утвърдените цени от КЕВР. Установено било по делото от заключението по техническата експертиза, че потребителят имал техническа възможност за използва договорените мощности. Претендирало е разноски.

Възизваемият –ответник по исковете Животозастрахователна компания Съгласие“АД, ЕИК ******* е оспорило жалбата. Посочило е, че решението е правилно. Не било вярно твърдението, че е собственик на имотите. Приетият 2 по делото нотариален акт сочел обект ва втори и тавански етаж от къща на ул.

*******“ 4а, не притежавал собственост върху три различни обекта в града, както твърдял въззивникът.

Доказателства за идентичност на административните адреси не били приети. Не било вярно, че собствения му обект бил присъединен към електроразпределителна мрежа с посочените от въззивника абонатни номера. Имотът на ул. *******, притежаван от вззиваемия бил с преустановено електрозахранване , подал искане до ищеца за проучване на присъединяването му, като със становище от 19.06.2023г. На Електроразпределение Север“АД било посочено, че този имот не е присъединен към електроразпределителната мрежа и ще бъде присъединен към нея след изграждане на присъединителни съоръжения в имот ПИ ***, за което се дължи такса от потребителя. Без да е присъединен към мрежата не можело да има достъп до нея и да дължи такса за същото. До 2016г. Имотът бил ползван от ВЗК Добруджа-М“, но не знаел абонатен № за имота, не бил нито един от посочените от въззивника. От придобиването на имота през 2016г. До 2023г. Не бил предприемал действия по осъществяван/преустановяване на достъп на имота до електроразпределителните мрежи, защото не ползвал имота. Информацията от ищеца и от електроразпределителното дружество по отношение на присъединяването на имота към разпределителната мрежа била противоречива и неясно било основанието, на което ищецът претендира сумите. Претендирало е разноски.

Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба вх. № 281708/16.12.2022г. по регистъра на СРС, изпратена по пощата на 15.12.2022г.

, уточнена с молба вх. № 15170/19.01.2023г. на „Е.-П.П.“ АД, ЕИК ******* срещу Животозастрахователна компания Съгласие“АД, ЕИК ******* , с която е поискало от съда да признае за установено на основание на чл. 422 вр. с чл. 415, ал.1 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД , че Животозастрахователна компания Съгласие“АД, ЕИК ******* дължи на „Е.-П.П.“ АД, ЕИК ******* заплащане на сумите, както следва: 89,88лв. ведно със законната лихва от 16.09.2022г. до изплащането й, представляващи главница за мрежови услуги – достъп до електроразпределителна мрежа, по фактури, издадени за периода от 13.08.2020г. до 05.07.2021г за имот, намиращ се в гр. Добрич , ул. *******“ № 2 ; сумата от 14,29лв. , представляващи мораторна лихва за период от деня, следващ падежа на всяка фактура до 09.09.2022г.; сумата от 44,98лв., ведно със законната лихва от 16.09.2022г. до изплащането й, представляващи главница за мрежови услуги – достъп до електроразпределителна мрежа, по фактури, издадени за периода от 13.08.2020г. до 05.07.2021г за имот, намиращ се в гр. Добрич , ул. *******“ кафе ; сумата от 7,31лв. , представляващи мораторна лихва за период от деня, следващ падежа на всяка фактура до 09.09.2022г.; сумата от 109,19лв., ведно със законната лихва от 16.09.2022г. до изплащането й, представляващи главница за потребена електрическа енергия и за мрежови услуги– достъп до електроразпределителна мрежа, по фактури, издадени за периода от

3

13.08.2020г. до 05.07.2021г за имот, намиращ се в гр. Добрич , ул. *******“ № 3 ; сумата от 18,64лв., представляващи мораторна лихва за период от деня, следващ падежа на всяка фактура до 09.09.2022г., за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 50593/2022г. на СРС, като му се присъдят разноски. Навело е твърдения, че към момента на съставянето на фактурите в системата му като титуляр на партидите бил записан ВЗК Д.М.-Ж.“, ЕИК *******, но при справка в Агенция по Вписвания установил , че за периода собственик на имотите е ответникът, поради което и той дължал заплащането им. Заявленията за откриване на партидите били от 2014г. с автор ВЗКДобруджа М“, сочещи че имот е офис, електрическа енергия ще се използва за небитови нужди., така на 29.12.2014г. Бил сключен договор за същото Това дружество било заличено поради ликвидация, имуществото му било отчуждено в полза на ответника през 2016г., договорното правоотношение възникнало между страните, поради обстоятелство, че ответникът е собственик на имотите. За процесния период следвало да се сключи типов договор, до сключването на който следвало да се предоставя достъп до мрежата, при своевременно плащане на задълженията. Имотът бил присъединен към мрежата, предоставена била възможност да се ползва по заявените мощности. С молба от 12.04.2023г. е посочило, че за абонатен № ******* не било подаване искане за демонтаж на електромер от клиент, такъв бил демонтиран на 17.08.2019г.

Ответникът Животозастрахователна компания Съгласие“АД, ЕИК ******* е оспорило исковете. Посочило е, че страните не са били обвързани от валидно облигационно правоотношение за електроснабдяване на имот в гр.

Добрич“, ул. *******, не бил сключил договор за достъп и пренос на енергия, нито за покупко-продажба на електрическа енергия. За консумирана електрическа енергия била начислена само минимална сума и то за имот на ул.

******* „ № 3 по представените фактури, останалото било за достъп , договори за достъп и пренос на ел.енергия били от 2014г. и страни по него не били страните по делото. Не бил универсален правоприемник на ВЗК „Добруджа М Живот“ и така договорите не го обвързвали. Сочените от ищеца имоти били с адреси различни от притежания от него. Договорите от 2014г. също били за имоти различни от тези, които сочел ищец. Протоколът за демонтиране на електромер от 2021г. сочел имот на ул. ******* № 6. Във фактурите като титуляр на партида бил посочен ВЗК Добруджа-М-Живот“.

През 2016г. придобил втори и тавански етаж на ул. *******“ № 4а, но от този момент не ползвал имота и до 2023г.

По делото е приложено заповедно дело № 50593 по описа за 2022г. на Софийски районен съд, съгласно което по заявление вх. №

193415/16.09.2022г. е издадена заповед за изпълнение, с която е разпоредено Животозастрахователна компания Съгласие“АД, ЕИК ******* да заплати на „Е.-П.П.“ АД, ЕИК ******* заплащане на сумите, както следва: 89,88лв. ведно със законната лихва от 16.09.2022г. до изплащането й, представляващи главница за мрежови услуги – достъп до електроразпределителна мрежа, по фактури, издадени за периода от 13.08.2020г. до 05.07.2021г за имот, намиращ 4 се в гр. Добрич , ул. *******, абонатен № *******; сумата от 14,29лв. , представляващи мораторна лихва за период от деня, следващ падежа на всяка фактура до 09.09.2022г.; сумата от 44,98лв., ведно със законната лихва от 16.09.2022г. до изплащането й, представляващи главница за мрежови услуги – достъп до електроразпределителна мрежа, по фактури, издадени за периода от 13.08.2020г. до 05.07.2021г за имот, намиращ се в гр. Добрич , ул. *******“ кафе , абонатен № *******; сумата от 7,31лв. , представляващи мораторна лихва за период от деня, следващ падежа на всяка фактура до 09.09.2022г.; сумата от 109,19лв., ведно със законната лихва от 16.09.2022г. до изплащането й, представляващи главница за потребена електрическа енергия и за мрежови услуги– достъп до електроразпределителна мрежа, по фактури, издадени за периода от 13.08.2020г. до 05.07.2021г за имот, намиращ се в гр. Добрич , ул.