Присъда № 149 от 26.10.2023, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 149/26.10.2023 год. постановена по НОХД № 516/2023 год. по описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия Р. А. С. от гр.Я. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК и подсъдимия Д. А. Т. от гр.Я. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.

Съдебното производство се разгледа при условията на гл.27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие.

В хода на производството е приет за съвместно разглеждане предявения от ощетеното юридическо лице „Инджов 19“ ЕООД гр.Я., представлявано от управителя К. Г. И. против подсъдимите Р. А. С. и Д. А. Т. граждански иск за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 2 362.60 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането – 19.10.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, като ощетеното юридическо лице е конституирано в качеството на граждански ищец, съобразно своевременно направеното искане.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимите, като изразява становище, че направените от подсъдимите самопризнания напълно кореспондират със събраните доказателсгва в хода на досъдебното производство и пледира да бъдат признати за виновни по повдигнатото им обвинение. По отношение на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите, представителят на държавното обвинение предлага на подсъдимия Д. А. Т. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, а на подсъдимия Р. А. С. да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. Пледира и за уважаване на предявения граждански иск.

Гражданският ищец участва в съдебно заседание, като се представлява от редовно упълномощен повереник – адв. Й. от АК-Я.. Повереникът пледира за уважаването предявения граждански иск в претендирания размер и присъждане на законната лихва.

Подсъдимият Д. А. Т. участва лично в съдебно заседание и със служебен защитник – адв. С. от АК-Я.. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът се солидаризира с предложеното по вид и размер наказание, което следва да бъде наложено на подсъдимия.

Подсъдимият Р. А. С. участва лично в съдебно заседание и със служебен защитник – адв. Т. от АК-Я.. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание към минималния размер, определен в закона, което на основание чл.58а от НК да бъде намалено с една трета и изтърпяно ефективно. Изразява се становище за доказаност на гражданския иск и като такъв следва да бъде уважен.

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установени следните фактически обстановки:

От приложената справка за съдимост на подсъдимия Д. А. Т. е видно, че със споразумение № ***/10.10.2020 г. по НОХД № ***/2022 г. по описа на ЯРС, влязло в сила на 10.10.2020 г., на основание чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.54, ал.1 от НК е осъден на наказание четири месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е 1 отложено за изпитателен срок от три години. С оглед на това осъждане, подсъдимият Т. е действал в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като е осъществил деянието, предмет на настоящото дело, след като е бил осъден с влязла в сила присъда /споразумение/ за друго такова престъпление.

От приложената справка за съдимост на подсъдимия Р. А. С. е видно, че с присъда № ***17.06.2020 г. по НОХД № ***/2020 г. по описа на ЯРС, влязла в сила на 03.07.2020 г., на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” и чл.58а, ал.1 от НК е осъден на две години лишаване от свобода при първоначален строг режим. С присъда № ***25.10.2021 г. по НОХД № ***2021 г. по описа на ЯРС, влязла в сила на 10.11.2021 г., на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на една година лишаване от свобода при първоначален строг режим. От тази влязла в сила присъда на 10.11.2021 г. не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието към датата на извършване на деянието – 19.10.2022 г. по настоящото дело. Предвид което настоящото деяние се явява извършено от подсъдимият Стефанов при условията на опасен рецидив с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК.

При така установените фактически обстановки съдът прие, че подсъдимият Д. А. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като в периода от около 01:00 часа на 19.10.2022 г. до 23:00 часа на 19.10.2022 г., от строителен обект, находящ се в гр. Я., ул. ******, действайки в условията на продължавано престъпление и предварителен сговор, в съучастие с Р. А. С. от гр. Я., като извършител, чрез използване на техническо средство - клещи резачки, отнел чужди движими вещи - 670 метра кабел на обща стойност 2362,60 лева от владението на „Инджов-19“ ЕООД, ЕИК ****** с управител К. Г. И. от гр. Я. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай, като деянията са извършени както следва:

- Около 01:00 часа на 19.10.2022 г. от строителен обект, находящ се в гр. Я., ул.

******, действайки в съучастие с Р. А. С. от гр. Я., като съизвършител, чрез използване на техническо средство - клещи резачки, отнел чужди движими вещи - 340 метра кабел СВТ 3х6мм2, с цена за метър 3,99 лв., на обща стойност 1356,60 лева от владението на „Инджов19“ ЕООД, ЕИК ****** с управител К. Г. И. от гр. Я. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай;

- Около 23:00 часа на 19.10.2022г. от строителен обект, находящ се в гр. Я., ул.

******, действайки в съучастие с Р. А. С. от гр. Я., като извършител, чрез използване на техническо средство - клещи резачки, отнел чужди движими вещи - 50 метра кабел СВТ 3x2,5 mm2 , с цена за метър 2,76 лева на обща стойност 138,00 лева, 160 метра кабел СВТ 3х1,5мм2, с цена за метър 2,80 лева, на обща стойност 448.00 лева, 90 метра кабел ПВВ м-Б1 3 х 2,5 mm2 , с цена за метър 3,90 лева на обща стойност 351 лева, 30 метра кабел ПВВ м-Б1 3х 1,5мм2, с цена за метър 2,30 лева, на обща стойност 69,00 лева, стойност на всички откраднати кабели 1006,00 лева от владението на „Инджов-19“ ЕООД, ЕИК ****** с управител К. Г. И. от гр. Я. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай.

Подсъдимият Р. А. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„а” и б.„б” от НК, тъй като в периода от около 01:00 часа на 19.10.2022 г. до 23:00 часа на 19.10.2022 г., от строителен обект, находящ се в гр. Я., ул.

******, действайки в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление след предварителен сговор, в съучастие с Д. А. Т. от гр. Я., като извършител, чрез използване на 2 техническо средство - клещи резачки, отнел чужди движими вещи - 670 метра кабел на обща стойност 2362,60 лева от владението на „Инджов-19“ ЕООД, ЕИК ****** с управител К. Г. И. от гр. Я. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както следва:

- Около 01:00 часа на 19.10.2022 г. от строителен обект, находящ се в гр. Я., ул.

******, отнел чужди движими вещи - 340 метра кабел СВТ 3х6мм2, с цена за метър 3,99 лв., на обща стойност 1356,60 лева от владението на „Инджов-19“ ЕООД, ЕИК ****** с управител К. Г. И. от гр. Я. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;

- Около 23:00 часа на 19.10.2022 г. от строителен обект, находящ се в гр. Я., ул.

******, отнел чужди движими вещи - 50 метра кабел СВТ 3x2,5 mm2, с цена за метър 2,76 лева на обща стойност 138,00 лева, 160 метра кабел СВТ 3х1,5мм2, с цена за метър 2,80 лева, на обща стойност 448.00 лева, 90 метра кабел ПВВ м-Б1 3 х 2,5 mm2, с цена за метър 3,90 лева на обща стойност 351 лева, 30 метра кабел ПВВ м-Б1 3 х 1,5мм2, с цена за метър 2,30 лева, на обща стойност 69,00 лева, стойност на всички откраднати кабели 1006,00 лева от владението на „Инджов-19“ ЕООД, ЕИК ****** с управител К. Г. И. от гр. Я. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Авторството на деянията, предметите на кражбите и начина на извършването им са безспорно доказани от обясненията на подсъдимите Д. А. Т. и Р. А. С., дадени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели Г. Г. Г., П. Г. Г., Е. И. К., С. Д. Ч., К. Г. И. и Г Г. И., както и от приложените по делото писмени доказателства. При определяне стойността на вещите, съдът кредитира напълно заключението на вещото лице, съставило оценителната експертиза, като обективно и компетентно.

От обективна страна, с действията си подсъдимите са реализирали обективните признаци от състава на престъплението „кражба“, тъй като с присвоително намерение са отнели горепосочените движими вещи, без съгласието на собственика им, като са прекъснали досегашното владение върху тях и установили трайна фактическа власт върху същите. Подсъдимите са засегнали обществените отношения, които осигуряват нормални условия за упражняване правото на собственост върху движими вещи.

От обективна страна, деянието – предмет на обвинението е било осъществено и чрез използване на техническо средство, а именно клещи резачки. От доказателствата по делото се установява, че подсъдимите предварително са взели горепосоченото техническо средство, с помощта на които са отрязали кабелите, поради което съдът счита, че е налице и квалифициращия признак на 195, ал.1, т.4 от НК.

Така също от обективна страна, деянията – предмет на обвинението, осъществени от подсъдимите по делото са извършени след предварителен сговор между тях и в качеството им на извършители. Наличието на квалифициращия признак по т.5 на ал.1 на чл.195 от НК се мотивира от обстоятелството, че подсъдимите са взели участие в изпълнителните деяния и от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че подсъдимите са взели решение за извършване на кражбите известно време преди осъществяването им. Освен това същите са осъществили изпълнителните деяния в съучастие и в качеството на съизвършители, като всеки един от тях е съзнавал участието на другия в осъществяването на деянията.

Не на последно място следва да се отбележи, че деянията, извършени от двамата подсъдими не представляват маловажен случай, с оглед както на обществената опасност на деянието, която е висока, предвид обстоятелството, че се засягат пряко обществени отношения, свързани с правото на собственост, високата динамика на този вид престъпления, така и с оглед стойността на предметите на посегателства – 2362,60 лв., както и обществената опасност на подсъдимите Д. А. Т. и Р. А. С., предвид данните, съдържащи 3 се в справките им за съдимост, а именно, че са осъждани за други престъпления против собствеността. В резултат на изложеното по-горе, първоинстанционният съд приема, че в процесния случай не е налице хипотезата на чл.93 т.9 от НК, т.е. че не е налице „маловажен случай” на престъплението, чийто автори са подсъдимите.

От субективна страна подсъдимите Д. А. Т. и Р. А. С. са действали с пряк умисъл при осъществяване на деянията, тъй като са съзнавали, че лишават досегашния собственик на вещите от фактическата му власт върху тях, предвиждали са преминаването им в тяхната власт и пряко са целяли установяването й. Предмети на деянията са чужди движими вещи с определен паричен еквивалент към датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е била упражнявана от собственика им – „Инджов-19“ ЕООД гр.Я. с управител К. Г. И. и е била прекъсната с отнемането от владението им, а подсъдимите са установили своя фактическа власт при липса на съгласие на собственика на вещите за отнемането им.