Протокол № 298 от 19.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Благоевград, 18.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Съдебни

ЕмИ. Първанова заседатели: Димитър Мутафчиев при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова и прокурора А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от общ характер № 20231200201249 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград се явява прокурор А..

Подсъдимият Д. С. М., редовно призован, се явяват лично и с неговия защитник адв. Л..

Свидетелят ИИ. С. Л., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Т. С. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И. Н. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Ц. Й. П., редовно призована, се явява лично.

Вещото лице В. К. Ц., редовно призована, се явява лично.

Вещото лице Х. К. А, редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други доказателствени искания.

Нямам искания по отводи.

АДВ. Л.: Уважаема г-жо Председател, няма пречка да дадем ход на съдебното следствие, но аз ще направя искане вещите лица, които се явяват днес да бъдат освободени и да бъдат изслушани едва след събиране на всички гласни доказателства, затова с оглед най-вероятна тяхната служебна ангажираност и да не губим тяхното време, държим да бъдат разпитани след изслушване на гласните доказателства.

Нямам искания за отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така направеното искане.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от явяване за днешното с.з. двамата експерти В. К. Ц. и Х. К. А, като на същите се присъдят разноски за явяването днес в размер на по 20 лв. /двадесет/ лева, по сметка на МВР – Благоевград.

Снема се самоличността на свидетелите:

ИИ. С. Л.: ЕГН ********** от гр. Р., жител и живущ в същия град, без дела и родство със страните по делото.

М.: ЕГН ********** от гр. Р., жител и живущ в същия град, без дела и родство със страните по делото.

2

Т. С. П.: ЕГН ********** от гр. Р., жител и живущ в същия град, без дела и родство със страните по делото.

И. Н. М.: ЕГН **********, от гр. Б., жител и живущ в същия град, без дела и родство със страните по делото.

Ц. Й. П.: ЕГН **********, на ***, от гр. Р., жителка и живущ в същия град, без дела и родство със страните по делото.

В залата присъстват и родителите на свидетеля Ц. П. - К. П. и Й. П.

Свидетелите, без непълнолетната П., предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК, същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от залата, с изключение на непълнолетния свидетел.

СТРАНИТЕ /поотделно/: непълнолетния свидетел Ц. П..

Съгласни сме първо да се разпита

Като взе предвид становището на страните и, че са налице процесуалните основания на чл.276 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладват се основанията за образуване на съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с представената ми възможност се придържам към обстоятелствата посочени в ОА. Намирам, че същите са достатъчни и обосновават повдигнатото обвинение в тази връзка моля да се пристъпи към събиране на доказателствата посочени от мен в обстоятелствената част на ОА.

ПОДСЪДМИЯТ Д. М.: Разбирам какво е обвинението и каква е 3 предвидената наказателна отговорност и няма да давам обяснения на този етап.

Като взе предвид становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие.

Пристъпва към разпит на непълнолетния свидетел, на който разяснява, че следва да казва истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. П.: Ще свидетелствам. Нека родителите ми да дойдат до мен. Знам за случая, който се случи миналата година. Аз се запознах с Д. покрай общи приятели и аз тогава не знаех за тези неща, които той прави, но разбрах впоследствие. Разпространение на трева. Аз уча в СУ „Б. П. К.“ в гр. Р.. В 9 клас съм. Добре се справям. Нищо, ние излизахме и аз нали разбрах впоследствие. Нямам много голям спомен от миналата година.

Знам, че М. Б. си е купувала трева от Д., тя ми е съученичка.

На въпроси на прокурора към свидетелката Ц. П..

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. П. Не знам колко пъти е ставало това. Мисля, че веднъж или два пъти най-много. Не съм сигурно точно колко Аз се запознах с Д. и тя знаеше, че аз се запознах с него тя знаеше че той продава трева и ме помоли да я запозная с него и да ги свържа. Не знам какво количество си купи. Връзката с Д. стана, че аз се запознах с Д. тя знаеше, че се, аз се познавам с Д. и знаеше, че той продава трева и ме помоли да го запозная с него, за да си купи трева. Да ги свържа. Не знам М. какво количество си купи.

На въпроси на адв. Л. към свидетелката Ц. П..

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. П.: С М. Б. сме в приятелски отношения. С М. сме приятели от миналата година се сближихме. Сближихме се с М. Б. през 4 лятото 2022 лятото. Да, излизахме навън. В мое присъствие М. Б. не е употребявала марихуана. Знам, че употребява, защото тя ме помоли да ги свържа с Д.. Аз знам, защото М. ми го беше казвала, че употребява марихуана. Когато ме помоли да я свържа с Д. мисля, че бяхме у един приятел или в училище, но нямам спомен точно къде бяхме. Познавам момче с име Е., който не ми е приятел. Познавам го от общи приятели, миналата година, но спряхме всякакъв контакт с него. Миналата година 2023 г. се запознах януари и спряхме контакти някъде към март или февруари, не знам, също миналата година. Не е по-голям, по-малък е от мен. Отдалечих се от компанията, просто, сближих се с други хора. Имало е случай Е. да ми е предлага марихуана. Това, че предлага го разбрах впоследствие, първо не знаех, когато се запознахме, но го разбрах впоследствие. Имало е случай в телефонен разговор да ми предлага. С Д. се запознахме после. След като са запознах с Е. около седмица след това се запознах с Д.. Да, те се познават. Бяхме заедно с Е. и с Д. и с други приятели. Когато сме били в една компания Д. не се е случвало да предлага марихуана. Е. предлагал е, но не в мое присъствие, а само по телефона. Д. не ми е звънял да ми предлага на мен марихуана. М. Б. само я свързах с Д. по чатове. В Инстаграм направих връзката между двамата.

Разпечатката съдържа 60 от 201 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e23ca7ff-a612-4b72-a584-1abde04852cc