Споразумение № 85 от 29.08.2018, Районен съд - Търговище

П Р О Т О К О Л

Година 2018

Град Търговище

Районен съд Търговище V състав

На 29 АВГУСТ Година 2018

В открито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЗОРНИЦА ДОНКОВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: П.И.

Т.С.

Секретар:

М.Г.

Прокурор: ТАТЯНА В.

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Наказателно ОБЩ характер дело № 739 по описа за 2018 година

На именното повикване в 11.06 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ

ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

За Районна прокуратура гр.Търговище, редовно призована, явява се прокурор В..

Подсъдимият О.Х.А., редовно призован, се явява.

Пострадал М.А.В., нередовно призована, не се явява. Постъпила е справка от РУ-Търговище с вх.№ 8870/29.08.2018г. от която е видно, че лицето е напуснало страната на 27.07.2018 година и няма данни за завръщането му.

Назначеният служебен защитник адвокат Г.Ц., редовно призован, се явява.

СЪДЪТ проверява връчването на препис от Обвинителния акт на подсъдимия и на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия, защитника и прокурора.

Подсъдимият

О.А.: Получил съм препис от обвинителния акт и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса.

Уведомен съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първоинстанционния, въззивния или касационния съд се преклудира. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря. Желая да бъда защитаван от адвокат Ц..

Адвокат Ц.: Получила съм съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомена съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Уведомена съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първоинстанционния, въззивния или касационния съд се преклудира.

Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.

Прокурорът: Получила съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първоинстанционния, въззивния или касационния съд се преклудира.

Нямам искания за отводи към състава на съда или секретаря.

Прокурорът:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат

Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия

О.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Тъй като пострадалата не е намерена на посочения от нея адрес за призоваване в страната, на основание чл.247в, ал.3 от НПК следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание в нейно отсъствие, поради което, съдът

О П Р

Е Д

Е Л И :

ДАВА

ХОД на разпоредителното заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

О.Х.А. – 47 години, български гражданин, неженен, грамотен, осъждан, ЕГН – **********.

Съдът ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, във връзка с въпросите които следва да бъдат обсъждани в настоящото съдебно заседание по настоящото производство, считам следното по отделните точки. По отношение на т.1. Делото е подсъдно на Районен съд – Търговище, както по родова, така и по местна подсъдност. По т.2. Няма основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. По т.3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. По т.4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно беше постигнато споразумение, което подписахме и което моля да ни се даде възможност да представим. Предвид това не се налице основания за насрочване на съдебно заседание по делото, за събиране на нови доказателства, разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, защитник има назначен. Не се налага извършването и на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да остане същата.

Адвокат Ц.: Уважаема г-жо

Председател, уважаеми съдебни заседатели, моето становище е аналогично с това на прокуратурата. По т.1. Делото е подсъдно на съда. По т.2. Няма основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. По т.3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По т.4. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което сме подписали и молим да го одобрите. По останалите точки също се присъединявам към становището на прокурора.

Подсъдимия

О.А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

След като се запозна с материалите по делото и изслуша страните, съдът намира следното по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК: При посочените в обвинителния акт факти, делото се явява местно и родово подсъдно на този съд. Не са налице основанията по чл.250, ал.1 и чл.251, ал.1 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, нарушаващи процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има назначен служебен защитник от досъдебното производство. На досъдебното производство спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и по настоящем не са налице основания за изменението и. Искания за събиране на нови доказателства не са направени. С оглед становището на страните, съдът намира, че делото не следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, а следва да бъде допуснато разглеждането му по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. С оглед изложеното и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът О П

Р Е Д

Е Л И :