Решение № 65 от 02.03.2021, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1383/2020
- Вид
- Решение № 65
- Подписан
- 02.03.2021
- Състав
- Калин Калпакчиев, Величка Цанова, Весислава Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 122 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 125 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 125, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 92 · Закон за корпоративното подоходно облагане
- чл. 2 · Закон за счетоводството
- чл. 4, ал. 3 · Закон за счетоводството
- чл. 20, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 255 · Наказателен кодекс
- чл. 255, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 255, ал. 1, т. 2, т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 255, ал. 1, т. 2, т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 255, ал. 1, т. 2, 5, 6 · Наказателен кодекс
- чл. 255, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 256, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т. 14 · Наказателен кодекс
- чл. 118, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 282 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 287 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 301, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 314 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 338 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 65 гр. София , 02.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Калин Калпакчиев
Весислава Иванова
Величка Цанова в присъствието на прокурора Емилия Михайлова Русинова (АП-София) като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201000601383 по описа за 2020 година
РЕШЕНИЕ гр. София, …………….. 2021 год.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ІI състав, в публично съдебно заседание на …………. осемнайсети февруари ......…..…....….. през две хиляди двайсет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА
ВЕЛИЧКА ЦАНОВА
1 при секретаря .НЕВЕНА БОГОМИЛОВА..…….............................. и в присъствието на прокурора.МИХАЙЛОВА.............................като разгледа докладваното от съдията.............КАЛПАКЧИЕВ.................в.н.о.х.д. №…..1383................................... по описа за....2020.. г., за да се произнесе взе предвид следното:
Атакувана е присъда № 903941/30.9.2020 г. по НОХД № 100/2020 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, НО, 6 състав, с която подсъдимите А. Р. К. и Д. А. Д. са признати за виновни в това, че в периода от 11.2.2009 г. до 13.1.2011 г. в гр. Благоевград, в качеството си на управители и представители на „Ди Ен Си - Комерс” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Гоце Делчев, обл.Благоевград, ул. „Гоце Делчев“ №14, ЕИК по БУЛСТАТ:
200437895, в съучастие като съизвършители помежду си, в условията на продължавано престъпление, са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери от 14 428.16 лева, от които ДДС в размер на 11 124.39 лева и данъчни задължения по Закона за корпоративното подоходно облагане в размер на 3 303.77 лв., като са допуснали осъществяване на счетоводство в нарушение на изискванията по чл. 2 и чл. 4, ал.
1, т. 1, т. 4 и чл. 4, ал. 3 от Закон за счетоводството (в редакция от 29.12.2006 г.) за записване на стопанските операции в хронологичен ред; за текущо начисляване на приходите и разходите; за съпоставимост на приходите и разходите и за документална обоснованост на осчетоводените стопански операции, като са потвърдили неистина в подадени справкидекларации, които се изискват по силата на закон и правилник за приложението му (чл. 125, ал. 1 от ЗДДС и декларация по чл. 92 ЗКПО) за удостоверяване на определена информация, като и са използвали документи с невярно съдържание, както следва:
1. На 11.2.2009 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001023126/11.2.2009 г. за данъчния период 1.1.2009 г. – 31.1.2009 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 627.28 лв., използвайки документи с невярно съдържание СД и придружаващия я дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа с неосчетоводени 22 895.38 лв. от приходи.
2. На 11.3.2009 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001029694/11.3.2009 г. за данъчния период 1.2.2009 г. – 28.2.2009 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 968.10 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа с неосчетоводени 26 613.52 лв. от 2 приходи.
3. На 9.4.2009 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена справка-декларация по ЗДДС с вх.
№ 01001035403/9.4.2009 г. за данъчния период 1.3.2009 г. – 31.3.2009 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 1 206.20 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа с неосчетоводени 14 115.92 лв. от приходи.
4. На 12.5.2009 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена справка-декларация по ЗДДС с вх. № 010010427211/12.5.2009 г. за данъчния период 1.4.2009 г. – 30.4.2009 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 884.91 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа в раздел „А“ с неосчетоводени 8 406.40 лв. от приходи.
5. На 12.8.2009 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена от него справка-декларация по ЗДДС с вх. № ОЮОЮ63775/12.8.2009 г. за данъчния период 1.7.2009 г. – 31.7.2009 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 1 123.96 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа в раздел „А“ с неосчетоводени 5 619.82 лв. от приходи.
6. На 11.11.2009 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена от него справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001083410/11.11.2009 г. за данъчния период 1.10.2009 г. – 31.10.2009 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 164.29 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа в раздел „А“ с неосчетоводени 821.43 лв. от приходи.
7. На 14.12.2009 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена от него справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001094658/14.12.2009 г. за данъчния период 1.11.2009 г. – 31.11.2009 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 796.83 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа в раздел „А“ с неосчетоводени 4 275.56 лв. от приходи.
8. На 9.2.2010 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена от него справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001103231/9.2.2010 г. за данъчния период 1.1.2010 г. – 31.1.2010 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 944.15 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа в раздел „А“ е неосчетоводени 4 720.75 лв. от приходи.
3
9. На 11.4.2010 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена от него справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001117824/11.4.2010 г. за данъчния период 1.3.2010 г. – 31.3.2010 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 622.69 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа в раздел „А“ с неосчетоводени 3 113.47 лв. от приходи.
10. На 9.6.2010 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена от него справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001132898/9.6.2010 г. за данъчния период 1.5.2010 г. – 31.5.2010 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 582.21 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа в раздел „А“ с неосчетоводени 2 911.04 лв. от приходи
11. На 10.7.2010 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена от него справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001140640/10.7.2010 г. за данъчния период 1.6.2010 г. – 30.6.2010 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 1 165.61 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа в раздел „А“ с неосчетоводени 5 828.04 лв. от приходи
12. На 10.9.2010 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена от него справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001155794/10.9.2010 г. за данъчния период 1.8.2010 г. – 31.8.2010 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 68.17 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа в раздел „А“ с неосчетоводени 340.85 лв. от приходи.
13. На 12.11.2010 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена от него справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001174511/12.11.2010 г. за данъчния период 1.10.2010 г. – 31.10.2010 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 222.00 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа в раздел „А“ с неосчетоводени 1 110.02 лв. от приходи.
14. На 11.12.2010 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена от него справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001180341/11.12.2010 г. за данъчния период 1.11.2010 г. – 30.11.2010 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 410.97 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа в раздел „А“ с неосчетоводени 2 054.87 лв. от приходи
15. На 13.1.2011 г. пред ТД на НАП-Благоевград в подадена от него справка-декларация по 4
ЗДДС с вх. № 01001190505/13.1.2011 г. за данъчния период 1.12.2010 г. – 31.12.2010 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения – ДДС в размер на 177.11 лв., използвайки документи с невярно съдържание придружаващия СД дневник за продажби, с което потвърдили неистина относно данъчната основа в раздел „А“ с неосчетоводени 885.53 лв. от приходи
16. На 27.3.2010 г. са избегнали установяването и плащането на данъчни задължения по Закона за корпоративното подоходно облагане, като са допуснали осъществяването на счетоводство в нарушение на изискванията на счетоводното законодателство – нарушение на изискванията за документална обоснованост на осчетоводените стопански операции според чл. 4, ал. 3 от Закона за счетоводството (редакция от 29.12.2006 г.), са осуетили определянето на размера на данъка, като затаили истина в Годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО с вх. 5822420/27.3.2010 г за финансовата 2009 г. – не са увеличили счетоводния финансов резултат до печалба от 33 037.70 лв. и избегнали плащането на данъчно задължение в размер на 3 303.77 лв.,, поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т.
2, т. 5, т. 6, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъдил всеки един от тях да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 9 (девет) месеца и глоба в размер на 1000 (хиляда) лева, като ги е оправдавал за първоначалното обвинение за съвкупност от две отделни престъпления по чл. 255, ал. 1, т. 2, т. 5, т. 6, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК във връзка е чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 255, ал. 1, т. 2, т.
5 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
С присъдата съдът е признал подсъдимите А. Р. К. и Д. А. Д. за виновни и в това, че на 24.4.2009 г. в гр. Благоевград в качеството си на управители и представляващи на „Ди Ен Си - Комерс” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Гоце Делчев, обл.Благоевград, ул. „Гоце Делчев“ №14, ЕИК по БУЛСТАТ: 200437895, в съучастие като съизвършители, чрез използване на документи с невярно съдържание: справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001023126 /11.2.2009 г. за данъчния период 1.1.2009 – 31.1.2009 г, в която са декларирали ДДС за възстановяване на дружеството в размер на 3 951.80 лв и справка-декларация по ЗДДС с вх. № 01001029694/11.3.2009 г. за данъчния период 1.2.2009 – 28.2.2009 г., подадени пред ТД на НАП Благоевград, в която са декларирали ДДС за възстановяване на дружеството в размер на 4 354.60 лв., в резултат на което са получили за „Ди Ен Си Комерс” ООД от държавния бюджет неследваща се парична сума в големи размери – общо 8306.40 лв., поради което и на основание чл. 256, ал. 1, във вр. с чл. 20 , ал. 2 от НК, и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъдил всеки един от тях да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 1 (една година) и 6 (шест) месеца и глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът е определил за всеки от подсъдимите общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1000 лева, а на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложил за изпитателен срок от 3 години изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода.