Протокол с решение от ОСЗ № 2008 от 27.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2008 гр. Пловдив, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова Сложи за разглеждане докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20255330113902 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:21 часа се явиха:

***

Като взе предвид днес докладваните становища на страните, доказателствата по делото и закона, съдът намира следното:

Установява се сключването на договора между страните, като видно от същия страните са договорили допълнителни услуги в чл. 10, ал. 1 и ал. 2 за бързо разглеждане и експресно обслужване, срещу които са уговорени съответни такси. Съдът намира, че таксата „бързо разглеждане“ е свързана с усвояване на кредита, а „експресно обслужване“ – с управление на кредита, доколкото разглеждането на кредита е волеизявление на една от страните по договора за сключване на самия договор, а обслужването на потребителя е действие на кредитора по съдействие за изпълнение на задълженията по договора. Дали тези действия ще се извършат по-бързо или по-бавно съставлява действие на кредитора, което може да се цени във връзка с момента на сключване на договора и наличие на забава на кредитора. С тези услуги не се предоставя реална допълнителна престация на потребителя, ето защо същите са разход по кредита, който следва да се включи в ГПР.

Видно от размера на общо дължимата сума, на която съответства ГПР, в тези величини не са включени двете такси по чл. 10 от договора. С това се нарушават правилата на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК и договорът е недействителен на основание чл. 22 ЗПК. Не следва да се разглеждат останалите евентуални искове за нищожност на договора.

По осъдителния иск страните не спорят, че общо платената сума е 1470 лв. На основание чл. 23 ЗПК по договора се дължи само чистата стойност на кредита в размер на 800 лв., видно от договора. След приспадането се получава сумата от 670 лв. или 342,57 евро, недължимо платени по договора 1 над размера на главницата, които следва да се присъдят на ищеца, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

Не следва да се разглеждат евентуалните искове по чл. 55 ЗЗД.

В полза на ищеца ще се присъди платената държавна такса в размер на 58,62 евро, а в полза на адв. М. – сумата от 214,74 евро с ДДС. Исканият хонорар в по-голям размер се явява прекомерен с оглед сложността на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „БИ ЕНД ДЖИ

КРЕДИТ" ООД, с ЕИК: 201513004, със седалище и адрес на управление: гр.

София, р-н „Изгрев ул. "Незабравка" № 25, ст. 5, по предявения от М. К. А., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл.22, вр. с чл.11, ал.1, т.10 ЗПК, че сключеният между тях Договор за кредит ***/26.04.2021г., е недействителен поради нарушаване изискванията за посочване в договора на ГПР.

ОСЪЖДА „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ" ООД, с ЕИК: 201513004, да плати на М. К. А., ЕГН **********, сумата от 342,57 евро/670 лв., недължимо платена от М. А. над размера на главницата по недействителния Договор за кредит ***/26.04.2021г., ведно със законната лихва от 04.09.2025г., до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ" ООД, с ЕИК: 201513004, да плати: на М. К. А., ЕГН **********, сумата от 58,62 евро – за държавна такса; на адв. М. В. М., ***, сумата от 214,74 евро/420 лв. с ДДС за адвокатски хонорар на основание чл.38 от ЗА

Съдът указва на ищеца да посочи банкова сметка в 1-седмичен срок от връчване на решението.

Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните пред ОС-Пловдив

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12,35 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2