Разпореждане № 3269 от 10.08.2018, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 2939/2018
- Вид
- Разпореждане № 3269
- Подписан
- 10.08.2018
- Състав
- ВЕСЕЛА КАЛЧЕВА СПАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 72 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ №3269/10.8.2018г.
10.08.2018 г., гр. Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, ХІ състав с
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Като разгледа гр.д.№ 2939/2018 г. на ЯРС, взе предвид следното:
Исковата молба е нередовна.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове, за които се дължи държавна такса върху всеки интерес, съгласно чл. 72 ал.2 от ГПК, т.е. е дължима е такса в размер на 4% върху цената на всеки от исковете, но не по-малко от 50 лв., съгласно чл. 1 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, от която следва да се приспадне внесената по заповедното производство. В този смисъл е ТР №4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. В заповедното производство са предявени три самостоятелни претенции –за главница, неустойка и мораторна лихва.
ДТ за всеки от исковете е по 50 лв. или общо 150 лв. В заповедното производство е внесена ДТ от 25 лв., а не е представен документ за внесена такса в исковото.
Съдът следва да остави исковата молба без движение за довнасяне на ДТ.
Не са представени описаните в исковата молба като доказателства договор за мобилни услуги, общи условия и фактури, нито преписи от тях за ответника.
В исковата молба вземането за мораторна лихва е записано различно-веднъж 9,17 лв., както е в заявлението, втори път като 161,78 лв. (което всъщност е сбора между останалите две претенции).
Водим от изложеното ЯРС на осн. чл. 129 ал.2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДАВА едноседмичен срок на ищеца да конкретизира размера на вземането за мораторна лихва, да представи документ за довнесена ДТ в размер на 125 лв. по сметката на ЯРС и описаните в исковата молба като доказателства договор за мобилни услуги, общи условия и фактури, и преписи от тях за ответника.
В противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: