Разпореждане № 28805 от 05.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42343/2023
- Вид
- Разпореждане № 28805
- Подписан
- 05.03.2026
- В сила
- 05.03.2026
- Състав
- ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 28805 гр. С., 05.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20231110142343 по описа за 2023 година
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената искова молба, намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, в частта относно предявения иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, поради което на ищците следва да бъдат дадени указА.я за отстраняване на констатирА.те нередовности.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва с писмена молба с препис за ответниците да обосноват правния си интерес от търсената защита във връзка с предявения иск за признаване за установено, че сключеният с ответниците предварителен договор от 03.12.2020 г. е прекратен. В тази връзка, следва да уточнят дали са упражнили извънсъдебно потестативното си право за разваляне на договора, дали неизпълнението на чл. 17, ал. 4 от договора е уговорено като прекратително основА.е за действието му, респективно дали са налице основА.я, които имат за последица развалянето на договора по право, както и да формулират надлежен петитум по отношение на посочения иск, съобразно направените уточнения.
УКАЗВА на ищците в горепосочения срок да уточнят кои са окончателно стрА. в настоящото производство - както ищци, така и ответници, доколкото в исковата молба като ищец фигурира лицето С. В. В., а в титулната част в процесуалното качество на ответник отново е посочено лицето С. В. В., като по делото е депозиран и отговор на исковата молба от същата.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указА.я в срок, исковата молба ще бъде върната в частта относно предявения иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, а производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез процесуалния им представител адв. Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1