Решение № 2194 от 10.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2194 гр. София, 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Евгени Ст. Станоев като разгледа докладваното от Райна Мартинова Въззивно гражданско дело № 20231100514466 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

С Решение № 5758/24.10.2014 г. по гр.д. № 14466/2023 г. по описа на СГС, ІV б състав е потвърдено Решение № 17011/20.10.2023 г по описа на СРС, 55 състав.

С молба вх. № 116122/25.10.2024 г., подадена от Н. Г. Б. и Г. К. Б., с което е направено искане за допълване на решението, като съдът се произнесе по направеното искане за изключване на Протокол на ЕС за избор на „Техем Сървисис“ ЕООД от доказателствата по делото, съобразно разпоредбата на чл.

183 от ГПК.

Препис от молбите е връчен на въззиваемия „Топлофикация София“ ЕАД, но в срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор, с който е направено искане молбата да бъде оставена без уважение.

По молбата за допълване на постановеното решение съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал.1 от ГПК страната може да поиска допълване на решението, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане в 1месечен срок от обявяване на решението с мотивите или от съобщението до страната, 1 че е изготвено.

Подадената молба е допустима, тъй като е спазен законоустановения срок.

Съдът намира, че не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание, тъй като произнасяне по искането не предполага събиране на доказателства.

В разпоредбите на чл. 269 – 272 от ГПК са посочени правомощията на въззивния съд при разглеждане на подадените въззивни жалби. При постановяване на решението си въззивният съд е приел, че решението е правилно и е изложил мотиви в тази насока. В случай, че съдът не се е произнесъл по всички искания и доводи във въззивната жалба, въззивното решение би било неправилно, но не е налице основание за допълването му по реда на чл. 250 от ГПК.

Предвид изложеното, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 116122/25.10.2024 г., подадена от Н. Г.

Б. и Г. К. Б., с което е направено искане за допълване на Решение № 5758/24.10.2014 г. по гр.д. № 14466/2023 г. по описа на СГС, ІV б състав като неоснователна.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2