Решение № 339 от 27.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Пловдив, 27.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20255300500582 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 463 ГПК във връзка с чл.278 от ГПК.

Образувано по жалба с вх. № 42252/20.12.2024 г. при регистратурата на ПдОС от присъединения взискател "*********" ЕООД против разпределение извършено с протокол от 20.12.2024 г. по изп.дело № 20198240400417 по описа ЧСИ ********** на КЧСИ. В жалбата се поддържа, че извършеното от съдебния изпълнител разпределение е необосновано, неясно и неправилно. Навеждат се доводи, че съдебният изпълнител е извършил незаконосъобразно разпределение на сумата 55716,58 лв. и 1535,15 лв. ДДС, представляваща продажна цена от публична продан на недвижим имот на длъжника “********“ ЕООД - самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, както и ведно с 1,661 % идеални части от поземлен имот с идентификатор ***, след извършена публична продан, проведена в периода от 21.10.2022 г. до 21.11.2022 г., завършила с обявяването на жалбоподателя "*********" ЕООД за купувач. Оплакванията в жалбата са в следните насоки: По неправилен начин са посочени вземанията, подлежащи на удовлетворяване, както и редът за удовлетворяването им, съобразно императивните разпоредби на чл.136 от ЗЗД. Постановеното от съдебния изпълнител е необосновано и неясно, тъй като не са посочени ясно по вид вземанията на всеки един от взискателите към момента на разпределението; към разпределението липсва сметка за размера на дълга от ЧСИ, съгласно чл.79, ал.1 ЗЧСИ, липсва справка за размера на таксите и разноските, които се дължат на ЧСИ, неправилно в първи ред ЧСИ е включил сумата от 2354,20 лв., представляваща вземане на съдебния изпълнител за невнесени от взискателя такси по ТТРЗЧСИ, към която сума се включва и сумата от 1540,30 лв., представляваща 1 пропорционална такса по т.26 от Тарифата.; съдебният изпълнител е определил неправилно размера на дълга, тъй като изтеклите лихви трябва да бъдат взети предвид към деня на изготвяне на разпределението. По тази причина по неправилен начин е определена и дължимата пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. При тези оплаквания се иска разпределението да бъде отменено, като бъде извършено ново разпределение от съдебния изпълнител. При условията на евентуалност се моли съда да изготви ново разпределение. Претендират се разноски за настоящото производство.

Взискателят “**********” ООД изразява становище за неоснователност и недоказаност на жалбата по подробни съображения, изложени в писмено възражение.

В срока за отговор от взискателите *********, „***********“ АД и Община А. не са постъпили писмени възражения.

В срока за отговор от длъжниците „******* ЕООД, „**********“ ЕООД, О. Х.

К. и „*******“ ЕООД не са постъпили писмени възражения.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ **********, в които се взема становище за допустимост и за неоснователност на жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Жалбата е постъпила в предвидения от закона срок за обжалване, срещу подлежащо на обжалване действие на ЧСИ от процесуално легитимирано лице присъединен по право кредитор по изпълнителното дело, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Предмет на производството по обжалване на разпределението на постъпили чрез принудителното изпълнение суми е да се провери редовността на процедурата, правилното изчисление от страна на ЧСИ на постъпилите суми, както и дали е спазен редът за удовлетворяване на кредиторите по чл. 136 ЗЗД. Съдът не следи за всяка незаконосъобразност и не проверява цялото разпределение, а е ограничен от оплакванията в жалбата, като произнасянето извън тях е недопустимо. Видно от материалите по приложеното копие на изпълнително дело № 20198240400417, същото е образувано на 04.02.2019 г. по молба на взискателя „**********“ АД против солидарните длъжници „***********“ ЕООД, О. Х. К., „********** ЕООД и „******“ ЕООД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 02.01.2019 г. въз на основа на Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2892/2018 г. на Районен съд – Асеновград. Предмет на изпълнението е парично вземане, обезпечено с договорна ипотека, вписана в СВп - гр. Асеновград на 02.07.2013г. На 01.08.2022г. по изп.дело е постъпила молба от “*********” ООД с искане да бъде конституиран като взискател в качеството му на частен правоприемник на първоначалния взискател „**********“ АД, въз основа на сключен помежду им договор за цесия от 2 09.06.2022 г. /л.5535 от изрп.дело/. На основание чл. 429 от ГПК, с разпореждане от 08.08.2022 г.

ЧСИ ********** е заличил като взискател „***********“ АД и на негово място е конституирал взискателя “**********” ООД. По изпълнителното дело са присъединени и следните взискатели: Държавата чрез *********, за дължимите й от солидарните длъжници „**********” ЕООД, “*********“ ЕООД, О. Х. К. и “*********“ ЕООД публични вземания, съгласно Удостоверения за наличието или липсата на задължения и обезпечителни мерки; „**********“ АД присъединен взискател на длъжника „**********” ЕООД, въз основа на Удостоверение с изх. № 5905/18.06.2019г., издадено от ********** с район на действие Окръжен съд - гр.

Пловдив по изп. дело № 20188200401052, за парични вземания против длъжниците 2

„**********“ ЕООД, „***********“ ЕООД, О. Х. К.; „********“ ЕАД, въз основа на Удостоверение с изх. № 32611/20.06.2019г. /л.443 от изп.д./, издадено от ЧСИ **********, с район на действие Окръжен съд - гр. Пловдив по изп. дело № 20168210400285, против длъжниците “**********“ ЕООД, О. Х. К., „***********“ ООД, „***********“ ЕООД, „********“ ЕООД; "***********" ЕООД въз основа на Удостоверение с изх. № 5617/02.09.2020 г., издадено от ЧСИ **********, с район на действие Окръжен съд - гр. Пловдив по изпълнително дело № 20208200400313, против длъжниците „**********“ ЕООД, „**********“ ЕООД, О. Х. К., „**********“ ООД, “**********“ ЕООД. На 23.12.2022г. на основание чл. 429 от ГПК, с разпореждане на ЧСИ ********** е заличен като взискател „********“ ООД и на негово място е конституиран като нов взискател частният му правоприемник „**********“ ООД, който е представил договор за цесия. На 16.12.2022 г. цесията е отбелязана в Агенция по вписванията към договорната ипотека. С Постановление от 05.02.2025 г. е прекратено изпълнителното производство по изп.дело № 20198240400417 по отношение на ЕДИС-09 ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК 115732886(л. 8 099 от делото).

За принудителното събиране на вземанията са били предприети изпълнителни действия спрямо ипотекираните недвижими имоти, собственост на длъжника „********“ ЕООД, като са извършени описи и са проведени множество публични продани. В периода от 21.10.2022г. до 21.11.2022г. е проведена публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника „**********” ЕООД, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***. На 18.11.2022 г. на основание чл. 492, ал.1 от ГПК е съставен протокол за постъпилите наддавателни предложения, съгласно който за купувач на имота е обявен присъединеният взискателт „*********“ ЕООД, който е предложил най-високата цена – 55716,58 лв. без включен ДДС. Същият на основание чл. 495 от ГПК е длъжен да внесе предложената цена в двуседмичен срок, считано от влизане в сила на разпределението, за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите взискатели. На основание чл. 460 от ГПК е извършено предварително разпределение на посочената сума от публичната продан, което е предмет на обжалване тук.

Видно от Протокола за предявяване на разпределение, продажната цена 55716,58 лв. и сумата от 1535,15 лв. ДДС е разпределена, както следва: 1.Сумата от 1535,15 лева - на Държавата чрез ТД на НАП - гр. Пловдив, дължим ДДС за продажбата на 1,661 % идеални части от правото на собственост върху ПИ с идентификатор ***- съгласно привилегия по чл.136,ал.1,т.1 от ЗЗД; 2.

Сумата от 2354,20 лв. - на ЧСИ ********** за дължими такси и разноски по ТТРЗЧСИ с вкл. ДДС - съгласно привилегия по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД, в т. число и т. 26 в размер на 1540,30 лв., а именно вземания за такси и разноски по принудителното изпълнение, разпределени по вид, основание и размер в табличен вид; 3. Сумата от 20 лева- на Агенция по вписванията-Имотен регистър за държавна такса за вдигане на възбрана на изнесения на публична продан недвижим имот/ за 1,661% идеални части от ПИ с идентификатор *** и за СОС с идентификатор ***/- съгласно привилегия по чл.136,ал.1,т.1 от ЗЗД; 4.Сумата от 53342,38 лева- на взискателя “************” ООД за погасяване на част от вземането , обективирано в Изпълнителен лист, издаден на 02.01.2019г. от по ч.гр.д. № 2892 от 2018 г. на РС – Асеновград и обезпечено с изнесените на публична продан недвижими имоти, съгласно договорна ипотека - съгласно привилегия по чл.136, ал.1, т. 3 от ЗЗД.

Съгласно чл. 460 ГПК, ако събраната по изпълнителното дело сума е 3 недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност. Или, разпределението е акт на съдебния изпълнител по следните въпроси: Кои са взискателите и кои техни вземания се признават и подлежат на удовлетворяване; кои от признатите вземания са привилегировани и каква е привилегията, с която се ползва всяко от тях, респ. кои вземания са хирографарни; какъв е редът за удовлетворяване на вземанията и каква сума се полага за пълното или частично изплащане на всяко от тях. По отношение на така изготвеното разпределение, не се намери да са налице пороци относно неспазване реда на привилегиите. ЧСИ е определил изчерпателно кои са взискателите по изпълнителното дело, размера на вземането на всеки от взискателите към датата на разпределението с посочване по вид - главница, лихви, разноски, сумите които следва да бъдат изплатени на взискателите по делото. При изготвяне разпределението, след постъпване на информация за актуалния размер на вземанията на взискателите, ЧСИ ********* е определил кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им, съгласно реда на привилегиите по чл.136 от ЗЗД, като е определил каква сума се полага за пълно или частично погасяване на всяко едно от тях. Посочените в протокола суми са определени по вид и по размер и дават достатъчна яснота и прегледност относно това каква част точно от задължението се погасява с тях и на какво основание се дължат. Възраженията на жалбоподателяприсъединен взискател за незаконосъобразност на разпределението, поради включване на начислените и дължими такси по ТТРЗЧСИ са неоснователни. Правилно с обжалваното разпределение в първия ред на вземанията с привилегия на основание чл.

136, ал. 1, т. 1 ЗЗД е включена сумата от 2354,20 лв. такси по ТТРЗЧСИ. Видно е от Протокола за предявяване на разпределение, че същите са представени в табличен вид с посочени основание съгласно съответната точка от ТТРЗЧСИ, размер на погасената сума, размер на дължимата сума. В протокола за предявяване на разпределението е посочена сумата, върху която е начислена дължимата такса по т. 26 ТТЗЧСИ, същата съответства на сумата, която е събрана за взискателя “*********” ООД , в качеството му на частен правоприемник по договор за цесия на „*********“ООД , в рамките на разпределението. Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че същите неправилно са включени в първи ред, тъй като не са платени от взискателя. Таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ се ползва с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД и заедно с неплатените авансови такси и разноски е от първи ред. Авансовите неплатени такси в полза на ЧСИ съставляват разноски по принудителното изпълнение по смисъла на чл.