Определение № 260008 от 12.01.2021, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 896/2020
- Вид
- Определение № 260008
- Подписан
- 12.01.2021
- В сила
- 17.02.2021
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ ШЕЙТАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 20 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21 · Закон за движението по пътищата
- чл. 5, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 343 · Наказателен кодекс
- чл. 343, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 246, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О К О Л
№ 260008
Година
12.01.2021 г.
Град
Асеновград
Асеновградският районен съд
Трети наказателен състав
На
Дванадесети януари
Година
2021
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Иван Шейтанов
Съдебни заседатели:
В.И.
М.К.
Секретар:
Мария Ацалова
Прокурор:
Ангел Ангелов
Сложи за разглеждане докладваното от
Съдията
НОХ дело номер
896 по описа за
2020 година.
На именното повикване в
10,50 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.М.Д. се явява лично, нередовно призован.
Явяват се и адв. В.С. и адв. Е.К., защитници на подсъдимия, с пълномощни приложени към ДП.
За
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Ангел Ангелов, редовно уведомена.
Пострадалата
М.М.А. не се явява, редовно призована. За нея се явява адв. Елена Грудлева, преупълномощена от адв. Г.З.Д. от ДП.
Пострадалият
В.И.В. не се явява, редовно призован. За него се явява упълномощеният му повереник адв. Евелина Петкова, също редовно призована, с пълномощно по ДП.
Съдебните заседатели В.Г.И. и М.И.К. се явяват лично, редовно призовани.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил призовка по делото, но съм уведомен от моите защитници за днешното съдебно заседание. Не възразявам по отношение на сроковете.
Съдът констатира, че на прокурора, защитниците на подсъдимия, пострадалите и техните повереници своевременно са връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ГРУДЛЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
ПЕТКОВА: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
АДВ. К.:
Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание. Нямам никакви възражения по сроковете.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам никакви възражения по сроковете.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.М.Д.
- роден на *** г. в гр. Мадан, българин, българско гражданство, със средно образование, женен, работещ като земеделски производител, неосъждан, с адрес по лична карта с. Поповица, ул. „49-а” № 10, ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно: