Споразумение № 1502 от 28.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1502 гр. София, 18.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. Н.

Съдебни

Г.М.Ч. заседатели: С.М.Б. при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА К. ЗЛАТЕВА и прокурора В. Тр. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. Н. Наказателно дело от общ характер № 20241110213457 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – В. М. М. – редовно уведомен, явява се лично и с АДВ. Т. Р. – упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на подсъдимия:

В. М. М. – роден на *******, ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на мярката за неотклонение. С оглед постигнато съгласие със защитника, моля да продължим разглеждането на делото по реда на глава 29. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Р.: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като за целта сме подготвили проект на споразумение, което представяме на съда и моля да дадете възможност да го реализираме. Не е налице нито едно от основанията по т. 5. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и следва да остане същата. Искания за събиране на доказателства нямам. Моля за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“, която съдът не намира основания да изменя, предвид изрядното процесуално поведение на подсъдимия. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се нарочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо В.

М. М..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

3

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. Р.: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. постигнатото

АДВ. Р. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 13457/2024 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

4

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство по НОХД № 13457/2024 г. по описа на СРС, НО, 97 с-в

Днес, 18.11.202 4 г., в гр. София между:

Софийска районна прокуратура, представлявана от младши прокурор В. Ф. и адвокат Т. Р. от АКВидин, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия В. М. М., ЕГН: **********, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК, СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

СЛЕДНОТО:

Подсъдимият В. М. М., роден на 27.06.1995 г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, с пост. адрес: гр. София, жк. „Дружба“, бл. 88, вх. 9, ет. 8, ап. 151, със средно образование, месторабота: треньор по бокс в ЦСКА, неосъждан, ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ: