Протокол № 325 от 02.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. Пазарджик, 28.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220101924 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - редовно призовани чрез пълномощника си, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 4792/27.02.2023 г. от адв. С. М., пълномощник на ищеца, с която изразява становище по хода на делото и съществото на спора.

Към молбата е депозиран списък с разноски по чл. 80 от ГПК, пълномощни и удостоверение.

Ответникът С. А. В. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. П. М. от АК-Пазарджик назначена в качеството на особен представител по делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

1

Подадена е искова молба от Гаранционен фонд, на основание чл. 559, ал. I т. I от Кодекса за застраховането и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002г. (на основата на чл. 6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), възстанови изплатеното от НББАЗ на Националното бюро на Италия по щета № 220070/12.07.2017г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 4 622.11 лева за пострадалата при ПТП, настъпило на 18.08.2016 г. в Италия, Л.

М..

Твърди се, че виновен за катастрофата е ответникът С. А. В., който управлявайки, л.а. „.........................“ с ДКН ......................, движейки се по ул.

„....................“, не спира на знак „Стоп“ и удря движещият се по ул.

„................“ велосипедист Л. М., като така причинява процесното ПТП. В нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът управлява увреждащия л.а.

„.........................“ с ДКН ...................... без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП.

Твърди се, че с платежно нареждане от 21.07.2017 г. Фондът изплатил на НББАЗ сума в размер на 4622.11 лева, представляваща изплатеното от НББАЗ на Националното бюро на Италия по щета № 220070/12.07.2017г. обезщетение.

С регресна покана е потърсен ответникът да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си.

Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди С. А. В. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 4 622.11 лева (четири хиляди шестстотин двадесет и два лева и 11 ст.), представляваща възстановеното от Гаранционен фонд по щета № 220070/12.07.2017 г. обезщетение ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника, с който е направено възражение за изтекла погасителна давност. Претендират се в исковата молба неимуществени вреди, а основание за такива няма в доказателствата по делото. Основанието по 2 фактурата, на която се основава претенцията е за разходи и такса за обработка.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 559, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от КЗ.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение с оглед на събраните доказателства по делото. Направила съм възражение за изтекла давност. Считам, че са събрани доказателства, че е направен този разход и следва да се обезщети. Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за особено представителство.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. П. М. за особено представителство в размер на 400 лв. по внесения депозит.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3