Решение № 146 от 21.06.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Бургас, 21.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20222100900056 по описа за 2022 година Постъпила е молба от „Съншайн 7777“ ЕООД,ЕИК 203299848 със седалище гр.Несебър с посочен съдебен адресат и пълномощник адв.Галина Найденова с адрес на кантората гр.Бургас,ул."Васил Левски" № 16,ет.3,офис 318 с искане по отношение на това дружество да бъде открито производство по несъстоятелност. Твърди,че е било създадено с цел упражняване на изброени множество търговски сделки,като реално от 2015 до 2019 год. включително е извършвало таксиметрови услуги със собствени и наети МПС на територията на КК Слънчев бряг през туристическия сезон.Заявява,че при настъпване на пандемичната обстановка през 2020 год. най-тежко е пострадал туристическия сектор,а от там и свързаните с него услуги като таксиметровите услуги за туристи в комплекса. Посочва,че по тази причина дружеството е спряло да упражнява стопанска дейност още през 2020 год.Заявява,че за покриване на част от задълженията през 2021 год. са били продадени наличните МПС,а е била извършена и ревизия за стари периоди,в която са установени публични задължения.Предприятието не работи от две години , не се очаква кумулиране на каквито и да е средства,спряло е плащанията за повече от 60 дни,като с наличните си крактотрайни активи не е 1 в състояние на покрива задълженията си, има непогасени публични задължения.Представя и ангажира доказателства.

Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. ТЗ.

Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и всички представени и събрани по делото доказателства, намира следното:

От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че молителят е вписан в електронния търговски регистър на 19.11.2014 год. с многообразен предмет на дейност ,в който са включени транспортна и таксиметрова дейност. Видно също така от данните по партидата на търговеца в електронния търговски регистър,той ежегодно е депозирал заявление Г2 за обявяване на годишните си финансови отчети , такива по партидата му са и обявени за всяка от годините от 2014 год. до 2019 год. включително.За 2020 год. по заявление Г3 е обявена декларация по чл.38,ал.9,т.2 от ЗСч.

В молбата търговецът посочва,че е спрял да упражнява дейност още през 2020 год.,а за покриване на част от задълженията си през 2021 год. е продал наличните МПС.Посочва,че му е извършена ревизия за стари периоди,в която са установени публични задължения,които не може да погаси,тъй като предприятието вече не работи и не кумулира средства.

За установяване финансовото състояние на „Съншайн 7777“ ЕООД,ЕИК 203299848 и по негова молба е допусната и извършена съдебно-икономическа експертиза. Изготвеното заключение не е оспорено от длъжника-молител, като съдът изцяло го възприема, тъй като е основано на: приложените към делото счетоводни документи и проверка в счетоводството на самия търговец. Експертизата не страда от вътрешни противоречия, изводите ѝ не се разколебават, а съответстват на данните в събрания по делото доказателствен материал, тя внася информация за обективното финансово състояние на предприятието на молителя в период от три календарни години назад, както и към датата на изготвяне на заключението - към 31.12.2019 год., 31.12.2020 год. , 31.12.2021 год. и към 21.02.2022 год.-около седмица преди депозиране на молбата по чл.625 от ТЗ в съда.

От експертното заключение се констатира,че към 21.02.2022 год. задълженията на търговеца са в общ размер от 25522,91 лв. към трима кредитори-НАП,бивш едноличен собственик на капитала и настоящ 2 едноличен собственик на капитала. Задълженията към НАП са в размер на 8257,42 лв. за данъци и лихви с падеж 31.03.2016 год. ,задълженията към бивш едноличен собственик на капитала са по договор за заем в размер на 13000 лв. с падеж 16.12.2019 год.,задълженията към настоящия едноличен собственик на капитала К. Б. са също по договор за заем в размер на 4265,49 лв. без посочен падеж.Към същата дата експертът е констатирал и единствените активи на дружеството-вземания в общ размер от 6500 лв.,от които :1500 лв. от търговско дружество по доставка с падеж на вземането23.06.2021 год. и 5000 лв. от физическо лице, също по доставка с падеж на вземането 22.06.2021 год. В съдебно заседание експертът посочва,че не е в състояние да вземе становище доколко тези активи са ликвидни,като посочва,че са включени във финансовия отчет от миналата 2021 год. и са от продажба на активи.

Анализирайки и съпоставяйки коефициентите за ликвидност,финансова автономност ,рентабилност и задлъжнялост на предприятието на търговеца към края на предходните/спрямо годината на подаване на молбата/три години и към датата на експертизата,вещото лице е констатирало,че спрямо препоръчителните стойности коефициентите за обща,бърза,незабавна и абсолютна ликвидност през обследваните години са чувствително по-ниски от препоръчителната стойност единица,тъй като краткотрайните активи на молителя в този период са били недостатъчни да покрият краткосрочните му задължения и той не е бил в състояние да обслужва текущите си задължения.

Анализирайки и съпоставяйки коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост на предприятието на търговеца, вещото лице е установило,че през всички изследвани години стойностите на тези показатели са отрицателни,тъй като дружеството е декапитализирано,т.е. собственият му капитал е отрицателна величина.Горното е резултат от факта,че общата стойност на задълженията на търговеца е по-голяма от общата стойност на активите му .Заключението е,че дружеството не е в състояние да реализира приходи и да генерира доходи,още повече,че на практика е преустановило стопанската си дейност.

Вещото лице е изследвало и посочило последните плащания на дружеството.Видно от заключението през м. юли,август и септември 2019 3 год. молителят е погасявал задължения към доставчици, персонал и НАП,като през м. юли е направил погашения на обща стойност 4615,45 лв. ,през м. август –погашения на обща стойност 1884,45 лв. и през м. септември-на обща стойност 1471,90 лв.С плащанията през м. юли и август 2019 год. са погасени изцяло задълженията към доставчиците,с плащането от 20.10.2019 год. са изцяло погасени задълженията към персонала ,с плащания през м. юли и август и септември 2019 год. са погасявани частично задължения към НАП.При съпоставка на данните за задължения и погашения е видно,че именно след 21.10.2019 год. молителят остава с трима кредитори,които продължават да имат това качество и към момента-НАП,бивш едноличен собственик на капитала и настоящ едноличен собственик на капитала.В периода от 21.10.2019 год. до 22.06.2021 год. не са погасявани задължения към нито един от тези трима кредитори,като на 22.06.2021 год. е извършено частично плащане към настоящия едноличен собственик на капитала в размер на 734,51 лв.

Съобразно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването , или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. Установява се от съраните по делото доказателства ,че общият размер на публичните задължения на търговеца към НАП за данъци и лихви към 11.04.2022 год. е 8257,42 лв.,като падежът им е още от 31.03.2016 год. и последното плащане към този кредитор е частично, извършено е на 12.09.2019 год. и е погасена сумата от 365,74 лв.

Публичните задължения са с падеж 31.03.2016 год. и до момента не са погасени изцяло,като след последното плащане на 12.09.2019 год. остатъкът е 8257,42 лв. Останалите непогасени до момента задължения са по договори за заем към бивш и настоящ едноличен собственик на капитала.

При установената по-горе фактическа обстановка съдът намира молбата за основателна на заявеното основание – неплатежоспособност. Налице са 4 публичноправни задължения на молителя към държавата, свързани с търговската му дейност, които са с настъпил падеж от 31.03.2016 год. и търговецът не е в състояние да ги плати до момента. Това състояние е обективно и няма временен характер. Молителят през 2019 год. се е старал да погаси изцяло задълженията си към персонал и доставчици,което е успял да стори,но не е могъл да погаси публичните си задължения,въпреки частичните сравнително ритмични плащания през м. юли,август и септември 2019 год.

От м. октомври 2019 год. и до момента е спрял плащанията към останалите му трима кредитори,включително и НАП, като инцидентно на 22.06.2021 год. е заплатил сумата от 734,51 лв. на един от двамата си кредитори по договор за заем.Не се установява този приход от какъв източник е реализиран,но е безспорно,че на същата дата,а и на следващия ден,не е получил падежирало и дължимо плащане по две доставки с общ размер от 6500 лв.

Съпоставката на данните за последни плащания към кредитори и налични активи водят до извод,че от 21.10.2019 год. дружеството е в състояние на неплатежоспособност-обективно не е в състояние да погасява задълженията си,включително публичноправните такива с размер от 8257,42 лв. с падеж от 31.03.2016 год. ,което състояние няма временен характер-неизпълнението продължава,върху тази главница се трупат лихви.Дружеството не е било в състояние да погаси тези задължения в края на 2019 год.,тъй като е разполагало с активи на стойност 1000 лв./видно от таблиците в заключението на вещото лице за изчисление на коефициентите за ликвидност/,а в края на 2019 год. е падежирало и задължение по договор за заем с размер от 13000лв. към бивш едноличен собственик на капитала.

Размерът на активите е бил 1000 лв. и в края на 2020 год. ,недостатъчен да бъдат погасени задълженията към НАП и падежиралите към бивш едноличен собственик на капитала.Междувременно от началото на 2020 год. дружеството е преустановило и търговска дейност, не отчита приходи и разходи за 2020 год.,не извършва погашения по задължения.През м. юни 2021 год. от продажба на активи е следвало да получи парични средства в размер на 6500 лв.,но такова постъпление не е осъществено.Дори обаче да бе получило сумата от 6500 лв.,дружеството би могло отчасти да погаси свои задължения .

Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от 5 съда, трябва да са налице общите материалноправни предпоставки качеството на търговец и обективна невъзможност за изпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение , посочено в чл. 608, ал. 1 от Търговския закон. Освен това, не е необходимо нейната начална дата да се покрива непременно с датата на извършване на определени правни действия. В конкретния случай анализът на всички приложени към молбата и събрани по делото доказателства мотивира съда да приеме датата 21.10.2019 година за началната дата на неплатежоспособността - моментът, към който дружеството не е могло обективно да погасява възникналите си и изискуеми задължения към кредитори .

С оглед на всичко установено по-горе, е налице състояние на неплатежоспособност на търговеца-молител, поради което по отношение на него следва да се открие производство по несъстоятелност, а за начална дата на неплатежоспособността следва да се определи датата 21.10.2019 год., към която същият не е бил в състояние да изпълнява обективно своите задължения към всички свои кредитори,включително и публичноправните си такива.

Съдът намира, че следва да постанови решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, въпреки че от данните по делото и извършената експертиза се установява ,че дружеството разполага с активи-вземания в размер от 6500 лв. Вещото лице не се е ангажирало със становище дали тези вземания са ликвидни,но от обстоятелството,че те не са били погасени доброволно на падежа-22.06.2021 год. и 23.06.2021 год.,а и до момента,може да се приеме,че са трудно събираеми и ще се налага извършване на разходи за събирането им,а с парични средства за това търговецът не разполага.За първите шест месеца при открито производство по несъстоятелност ще са необходими парични средства в общ размер от 7500 лв., от които за възнаграждение на синдик за период от 6 месеца по 1000 лв. месечно, а остатъкът - за счетоводно обслужване, управление и запазване на имуществото на длъжника, провеждане на фазата по установяване на кредитори и съставяне на списъци на вземания.