Решение № 664 от 17.06.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 664 гр. Варна, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседА.е на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100500596 по описа за 2024 година

Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на въззивницата Ж. И. Д. против Решение № 360 от 04.02.2024 година, постановено по гр.дело № 14 380/2021 година на ВРС, с което са били отхвърлени предявените от нея - Ж. И. Д., ЕГН **********, с адрес *** против Държавно предприятие „***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, и М. И. Ж., ЕГН **********, с поС.ен адрес: ***, искове с правно основА.е чл. 270, ал. 2, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК за прогласяване за нищожно на Решение от 22.10.2000 г. по в.гр.д. № 730/2000 г. по описа на ВОС - поради повеляване изпълнение на действия, които съставляват престъпление, и на нещо, което е неизпълнимо, и поради несъществуване на защитимо материално право, както и на Решение № 1533/19.11.2002 г. по гр.д.

№ 1751/2001 г. по описа на ВКС, в частта, с която е потвърдено Решение от 22.10.2000 г. по в.гр.д. № 730/2000 г. по описа на ВОС - поради потвърждаване на нищожно решение, като неоснователни, както и в частта, с която е била осъдена Ж. И. Д., ЕГН ********** да заплати в полза на „***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** сумата 2 450 лева, представляваща стоР. съдебно-деловодни разноски, на основА.е чл. 78, ал. 3 1 от ГПК.

В жалбата се изразя несъгласие с решението на ВРС, като се твърди, че то е неправилно и необосновано. Сочи се, че съдът не е съобразил действащата нормативна уредба към 22.10.2000 година, като недопустимо е игнорирал нормата на чл.5 ал.2 от ЗТСУ /отм./; излага се още, че съдът неправилно се е съобразил само с фактите и доказателствата, представени от „***“, без въобще да обсъди и се зА.мае с фактите и доказателствата, представени от нея; твърди се, че е налице несъответствие между описА.ето на имота по негаторния иск и този по действащия КП – като описА.ето на административния адрес не отговаря на описА.ето на имота по устройствения план. Въззивницата Д. сочи още, че в диспозитива на решението по гр.дело № 730/200 година са допуснати грешки и точно това материално право е било признато от съда, като по отношение на него има и СПН. Жалбоподателката прави разбор на представените от нея писмени доказателства, съпоставя същите със съдебното решение и намира, че са налице факти, липсващи в диспозитива на решението. Според нея вещите лица не са изпълнили задачата си в цялост и това прави заключението им необосновано и невярно, напротив – приема, че следва да се даде вяра на наличната по делото единична Съдебно техническа експертиза, из пълнена от в.л. О.. Излага се още, че съдът неправилно е възприел къде, в коя сграда са били осъществени преустройствата, като се позовава на съществуващи одобР. проекти на пет етажната сграда. В заключение моли съда да отмени решението и да уважи исковите претенции.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на „***“, чрез адв. Т., която излага подробни аргументи и съображения защо следва да се потвърди решението.

Постъпил е също така отговор и от страна на адв. Д., като особен представител на М. И. Ж., с които се настоява въззивния съд да потвърди решението.

В съдебно заседА.е пред ВОС, въззивницата е редовно призована, явява се лично и с адв. Г., като поддържа жалбата си.

Въззиваемата страна, в лицето на „***“ ЕАД, редовно призовА., се представляват от адв. Т., която не намира, че жалбата е основателна и моли съдът да потвърди решението.

За да се произнесе по спора, като се запозна с материалите по делото и 2 застъпените от стрА.те становища, ВОС намери за установено следното:

По делото е представено УдостовеР.е за наследници на И. Ж. И. с изх.

№ 9/30.03.2021 година и УдостовеР.е за наследници на Д. В. И. с изх. № АУ0330400Д/01.04.2021 година, от които е видно, че Ж. И. Д. и ответникът М. И. Ж. са деца и законни наследници на починалите съпрузи.

Приети са като част от доказателствения материал гр.дело №

5914/1998г. по описа на ВРС с приложени към него в.гр.д. № 730/2000 г. по описа на ВОС, гр.д. № 1751/2001г. и гр.д. № 642/2003 г. по описа на ВКС, ведно с приложените към тях гр.д. и ч.гр.д., адм.д. № 2054/2019 г. на Административен съд - Варна, ведно с адм.д. № 6411/2022 г. на ВАС, адм.д.

№ 550/2009 г. на Административен съд - Варна, ведно с адм.д. № 10861/2010 г. на ВАС; адм.д. № 1669/2013 г. на ВАС; адм.д. № 217/2013 г.; адм.д. № 3768/2014 г. на ВАС; адм.д. № 2648/2014 г. на ВАС и адм.д. № 10881/2014 г. на ВАС.

Налично е също така и Разрешение за строеж № 129/07.10.1983 година издадено от РНС – Варна за строеж на четири етажа в парцел № 7, кв. № 60 по плана на ***.

По гр.дело № 730/2000 г. на ВОС е приложен Договор от 05.01.1984 година, сключен между И. Ж. И., Д. В. И. и Ж. И. Д., М. Ж. И. и Районна дирекция „***“, с който е прието, че последният е со***веник по н.а. от 1978 година на Магазин с фурна построен на 37 кв.м., като се съгласява да бъде съборен с цялата сграда, со***веност на останалите съдоговорители, за да бъде извършен от тях групов строеж на четириетажна жилищна сграда, а на приземния етаж да бъде изграден магазин на *** със сервизни помещения с намалена квадратура от 3 22.41 кв.м. и намалена кубатура от 56,02 кум.м., като четирите физически лица поемат задължение срещу получените поголяма площ и кубатура да изградят магазина със сервизните помещения в груб вид за своя сметка, включително външната мазилка.

Съгласно Договор по чл. 192 от ЗТСУ за групов строеж от 22.08.1984 година същите стрА. са разпределелили построимите имоти, като РД „***“ получава в со***веност магазин в партерен етаж в част на сградата състояща се от магазин и сервизни помещения със ЗП от 22.41 кв.м., ид.ч. на участие в общите части на сградата и мястото, право на строеж. Постъпили са от Община Варна преписи от следните вписА. в нотариалните книги за вписвА.я заявления от 08.08.1984 г. до Началника на отдел Архитектура и Благоустройство при Районен Народен съвет, за отстъпване на право на строеж на жилищна сграда на 4 /четири/ етажа съсо***вениците си И. Ж. И. и Д. В. И., живущи в ***, подадени чрез адв. Г.Ч.: заявление от С.С., со***веник на 1/6 ид.ч от празно място с площ 200 кв.м., пл. № 6, кв. 60, по плана на 8-ми подрайон; нотариално заверено заявление от И. С. С.ов, со***веник на 37,50 кв.м. ид.ч от празно място с площ 200 кв.м., пл. № 6, кв.

60, по плана на 8-ми подрайон; заявление от С. Д. В., со***веник на 1/6 ид.ч от празно място с площ 200 кв.м., пл. № 6, кв. 60, по плана на 8-ми подрайон; заявление от Г.Д.Г.,со***веник на 1/6 ид.ч от празно място с площ 200 кв.м., пл. № 6, кв. 60, по плана на 8-ми подрайон. Представен е протокол на 3 приемателната комисия, назначена от председателя на ИК на ОНС – гр.

Варна, за приемане и въвеждане в действие на обект – групов строеж на Д. В.

И., М. И. Ж. и Ж. И. Д., която съгласно т. VII представлява жилищна сграда на четири жилищни етажа с тото-пункт, които съдържат три апартамента, 3 изби и тото-пункт.

Представено е и е част от доказателствата и гр.дело № 5914/1998 г. на ВРС, в което е наличен и Договор за доброволна делба № 139, т.1, вх. рег. № 693/15.02.1989 г. сключен между И. Ж. И., Д. В. И. и Ж. И. Д. и М. Ж. И. и Районна дирекция „***“ стрА.те са декларирали, че всички са получили право на строеж и са построили четириетажна жилищна сграда съгласно Заповед № 129/07.10.1983 г. на ОНС – гр. Варна на парцел 1 5,6,7,8 кв. 60 на 8-ми подрайон по плана на ***, като Районна дирекция „***“ получава изключителна со***веност магазин в партерния етаж състоящ се от магазин и сервизни помещения със застроена площ от 22.41 кв.м. и 0.0588% ид.ч. от общите на сградата и правото на строеж.

С протокол от 11.08.1993 година на Комисия, в присъствието на Д. В. И. и М. И. Ж., е извършен оглед на имоти находящи се в *** на партерния етаж, състоящ се от магазин със сервизно помещение и тоалетна, като комисията е констатирала, че недвижимият имот е с площ от 22.41 кв.м., придобит по договор за групов строеж в края на 1985 г. и по стопански начин за сметка на Районна дирекция „***“ са изпълнени всички довършителни работи.

С Решение № 436/02.08.1994 г. по гр.д. № 1034/1993 г. на ВС са отменени изцяло влезлите в сила решения на ВОС от 11.03.1993 г. по гр.д. № 102/1993 г. и на ВРС от 06.01.1993 г. по гр.д. № 2126/1992 г. и вместо тях е отхвърлил иска на И. Ж. И., Д. В. И., Ж. И. Д. и М. И. Ж. срещу Районна дирекция „***“ – гр. Варна за со***веност върху магазин с площ 22.41 кв., заедно със сервизни помещения, находящ се на партерния етаж на сграда в ***, имот с пл. № 6 в кв. 60 по плана на гр. Варна.

С влязло в законна сила решение от 10.01.1997 г. по гр.дело № 1654/1995 г. на ВРС И. Ж. И., Д. В. И., Ж. И. Д. и М. И. Ж. са осъдени на предадат на Районна дирекция „***“ – гр. Варна владението върху со***вения му недвижим имот - магазин с площ 22.41 кв., със сервизни помещения, находящ се на партерния етаж на сграда в ***, представляващ имот с пл. № 6 в кв. 60 по плана на 8-ми подрайон на гр. Варна, на основА.е чл. 108 от ЗС, а въз основа на решението е издаден изпълнителен лист от 19.08.1997 година.

С влязло в законна сила решение от 22.05.1998 г. по гр.дело № 687/1998 г. на ВРС е отхвърлена жалбата на Районна дирекция „***“ – 4 гр. Варна срещу деиствия на Съдия-изпълнителя по Изп. Дело от 1997 г. на СИС, с които по протокол от 16.02.1998 г. е отказано извършване на въвод във владение в помещение – магазин с площ от 22.41 кв.м. със сервизни помещения, находящ се на партерния етаж на сградата в ***, представляващ имот пл.№ 6 в кв. 60 по плана на 8-ми подрайон по изп. издаден срещу И. Ж.

И., Д. В. И., Ж. И. Д. и М. И. Ж.. В мотивите на решението е посочено, че имотът по изп. лист не съществува, поради което взискателят не може да се 4 въведе във владение на ид.ч. от съществуващия магазин с площ от 56 кв.м., предвид, че обектът е конкретно посочен в изпълнителния лист.

С влязло в законна сила решение от 20.10.2000 г. по гр.дело № 730/2000 г. по описа на ВРС, И. Ж. И., Д. В. И. и Ж. И. Д. и М. Ж. И., всичките с адрес:

***, са осъдени да възстановят на ЦД „***“ – гр. София, имот представляващ магазин с площ от 22,41 кв.м., заедно със сервизни помещения, находящ се в гр. Варна, партерния етаж на сградата на ***, представляващ имот пл. № 6 в кв. 60 по плана на 8-ми подрайон на града, в съС.ието му отпреди извършването на посегателство, съобразно архитектурния план и строителните документи, във вида, съгласно предварителен протокол от 11.08.1993 г., на основА.е чл. 109 от ЗС.Въз основа на решението е издаден изпълнителен лист от 23.11.2000 година.

Представена е молба от ***-София до ВРС за образуване на ИД с искане за задължаване на длъжниците на И. И., Д. И., Ж. Д. и М. Ж. да изпълнят всички действия по възстановяване имота, со***веност на ***, представляващ магазин с площ от 22,41 кв.м., заедно със сервизни помещения, находящ се в гр. Варна, партерния етаж на сградата на ***, представляващ имот пл. № 6, в кв. 60, по плана на 8-ми подрайон на гр.

Варна, в съС.ието му преди извършване на посегателствата, съобразно архитектурен план и строителни документи, във вида съгласно предавателен протокол от 11.08.93 г. С молбата е представен и изпълнителния лист от 23.11.2000 г. по гр.д. № 730/2000 г. по описа на ВОС. По молбата е образувано изп.д. № 12484/2000 г. по описа на СИС – гр. Варна. С постановление за извършване на определено действие от 04.04.2001 г., Хр. К., е постановило на основА.е издадения изпълнителен лист по гр.д. № 730/2000 г. по описа на ВОС, че упълномощава ЦД „***“ – София, да извърши лично или с помощта на други лица, действието, което длъжниците И. И., Д. И., Ж.

Д. и М. Ж., са осъдени да извършат, а именно да възстановят имот представляващ магазин с площ от 22,41 кв.м., заедно със сервизни помещения на взискателя, находящ се в ***, в съС.ието му отпреди, съгласно предавателен протокол от 11.08.1993 г. за сметка на длъжника. Определена е дата за извършване от взискателя на действието, което длъжниците са осъдени да извършат – на 11.05.2001 г., 11:00 ч., за която дата да се уведомят стрА.те.