Споразумение № 349 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110202605 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т. С. - редовно призован, се явява се.

За него се явява адв. Петър Атанасов, упълномощен защитник с пълномощно от днес.

СРП - редовно призовани - изпращат представител прокурор И. Д..

По хода на разпоредително заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. АТАНАСОВ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Получил съм препис от ОА и Разпореждането на съда.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки да пристъпи в днешно съдебно заседание към разпоредително заседание по смисъла на чл. 248, ал. 1 от НПК, с оглед липсата на възражения по реда на чл. 247б, ал. 3 и ал. 5 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по представен документ за 1 самоличност:

Б. Т. С. - роден на г. в гр. *, българин, български гражданин, осъждан, неженен живее на семейни начала с **, с две деца, средно образование, работи като таксиметров шофьор във фирма „ **“, с адрес: с. *** № **, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Искания за отводи:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. АТАНАСОВ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът приканва страните за становище по въпросите, заложени в чл.

248, ал. 1 от НПК.

Становище на страните по въпросите, заложени в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия. По отношение на разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствия по делегация - не са налице тези предпоставки. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника сме постигнали споразумение и моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. АТАНАСОВ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. По отношение на разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствия по делегация- не са налице тези предпоставки. По отношение на мярката за неотклонение- не се налага да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля 2 делото да продължи по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си. Желая делото да бъде приключи със споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Без съдът да навлиза в детайли, може да се извлече основателно подозрение за неговата съпричастност към престъплението, за което е привлечен да отговаря и е даден на съд, като не са налице опасност от укрИ.е и извършване на престъпление, поради което мярката за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена.

Не се правят искания по доказателствата, като страните са постигнали съгласие за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК и същото следва да се разгледа незабавно след приключване на разпоредително заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

Насрочва делото за разглеждане незабавно по реда на глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седмодневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Производството продължава по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. АТАНАСОВ : Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Искания за отводи:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. АТАНАСОВ: Нямам искания за отводи.