Решение № 38 от 04.12.2025, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Трявна, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря КРЕМЕНА К. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Административно наказателно дело № 20254240200065 по описа за 2025 година Жалбоподателят К. Т. К. е обжалвал наказателно постановление №250360-000002/30.01.2025 г. на ВПД Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е извършил описаното в АУАН и в НП нарушение, както и че са нарушени разпоредбите на ЗАНН при издаването им.

Претендира се в жалбата отмяната на атакуваното наказателно постановление.

В открито съдебно заседание жалбоподателят, лично и чрез адв. Р. И. като процесуален представител, поддържа подадената жалба. Допълнително сочи като аргументи, че на същата дата и преди да бъде спрян за проверка от служители на РУ Трявна, жалбоподателят е бил спрян и тестван за алкохол от служители на РУ Дряново, като с влязло в сила споразумение е осъден в извършване на престъпление по чл.343б ал.1 НК. Освен това, жалбоподателят не отказал да бъде тестван за алкохол от служителите на РУ Трявна, но не успял с техническото средство, а се явил във ФСМП Трявна след дадения му от полицейските служители срок, но не по негова вина.

1

В открито съдебно заседание ответникът по жалба, редовно призован, не се явява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу К. Т. К. е съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №1066783 от 01.01.2025 г. от свидетеля Р.Й.Д. – на длъжност „командир отделение“ в РУ Трявна при ОДМВР Габрово, в присъствието на свидетеля С. В. Х., за извършено нарушение на чл.174 ал.3 ЗДвП.

АУАН е връчен лично на нарушителя на 01.01.2025 г., който е посочил, че има възражения, които ще представи в 3-дневен срок.

На 02.01.2025 г. жалбоподателят е депозирал възраженията си срещу съставения срещу него АУАН.

Въпреки възраженията срещу него, въз основа на АУАН е издадено наказателно постановление (НП) №25-0360-000002/30.01.2025 г. на ВПД Началник на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, с което на жалбоподателя са наложени, както следва: на основание чл.174 ал.3 пр.1 ЗДвП глоба в размер на 2000,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца. С наказателното постановление, на основание Наредба №I-з-2539 от 17.12.2012 г. на водача са отнети 15 контролни точки.

Според АУАН и НП, извършеното от жалбоподателя нарушение се изразява в следното: На 01.01.2025 г. около 05.13 часа в гр. Т, ул."*******", до дом № *** в посока на движение към центъра на града, като водач на лек автомобил „*******“ с рег.№*******, отказва да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер „Алкотест 7510“ с фабр.

№ARPM-0693. На водача е издаден талон за медицинско изследване №143498 и съпътстващи го 8 броя стикери с №А090903.

Съобразно талон за изследване №143498, на К. Т. К. е указано да се яви във ФСМП гр. Т., на ул."******" № * в срок до 40 минути от връчването на талона – връчен в 05.55 часа на 01.01.2025 г., за медицинско и химическо изследване.

2

Съобразно протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 01.01.2025 г., лицето К. Т. К. не се е явил в дадения срок за вземане на кръв за химичен анализ.

От показанията на разпитаните като свидетели Р. Д. (актосъставител) и С. Х. (свидетел при установяване на нарушението) се установява, че жалбоподателят не е дал проба за алкохол с техническо средство, като причината за това е умишленото задържане на въздух от страна на нарушителя. Въпреки направената от полицейските служители демонстрация как да издиша въздух, нарушителят не е дал проба за алкохол с техническото средство.

Видно от приложения по делото протокол рег.№16/28.05.2025 г. по НОХД №52/2025 г. по описа на Районен съд - Дряново, с одобрено в хода на производството по това дело споразумение от 28.05.2025 г. К. Т. К. е признат за виновен, при форма на вина пряк умисъл, в това, че на 01.01.2025 г. около 02,30 часа в гр. Д., на ул. „*******“ №**, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел „С*********“ с рег.№*******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,00 промила на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №7/02.01.2025 г. на Сектор „НТЛ“ при ОДМВР Габрово – престъпление по чл.343б ал.1 НК.

Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Обжалваното НП е издадено от компетентен орган, с оглед представеното заверено копие на заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, с която началниците на РУ при ОДМВР са оправомощени да издават наказателни постановления по ЗДвП.

АУАН е съставен при спазване изискванията на чл.42 т.1-10 от ЗАНН, поради което е редовен и се ползва с доказателствена сила по чл.189 ал.2 от ЗДвП до доказване на противното. Издаденото въз основа на него наказателно постановление е в съответствие с регламентираното в чл.57 ал.1 т.1-10 от ЗАНН, включително съдържа точно и ясно описание на нарушението и на обстоятелствата, при които е извършено то, като е посочена нарушената законова разпоредба.

3

С атакуваното наказателно постановление жалбоподателят санкциониран за извършено нарушение на чл.174 ал.3 ЗДвП. е

Разпоредбата на чл.174 ал.3 ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв., които наказания са абсолютно определени. Съгласно трайната съдебна практика, нормата на чл.174 ал.3 ЗДвП съдържа два отделни състава на административни нарушения – отказ за извършване на проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози и неизпълнение на предписание за изследване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози. Осъществяването на което и да е от горните две нарушения ангажира административно наказателната отговорност на нарушителя по същата правна норма, като е възможно, в условията на кумулативност, да бъдат извършени и двете форми на изпълнителното деяние. Всяко от тези две деяния е основание за ангажиране отговорността на лицето по чл.174 ал.3 ЗДвП. Правилото на чл.174 ал.3 ЗДвП е специална разпоредба относно отказ от изпълнение на нареждане на орган по контрол на движението, при която изпълнителното деяние има за предмет конкретно - отказ да се извърши проверка за употреба на алкохол, наркотици или друго упойващо вещество с техническо средство или отказ да се изпълни предписание за медицинско изследване. Ето защо, който и да е от двата отказа – било да се извърши проверка с техническо средство, било да се изпълни предписание за медицинско изследване ще е съставомерен по смисъла на чл.174 ал.3 ЗДвП.

В случая, от обстоятелствената част на АУАН и НП става ясно, че нарушителят е санкциониран за отказ от извършване на проверка с техническо 4 средство за установяване употребата на алкохол, като въз основа на събраните по делото доказателства съдът намира за безспорно установено извършването на това нарушение. Данните по делото сочат, че техническото средство, с което е била извършена проверката на К., не е отчело резултат, като причината за това не е физическото състояние на лицето (няма данни същият да е бил във влошено здравословно състояние, препятстващо подаването на въздух в уреда), а напротив свидетелите Д. и Х. сочат, че нарушителят умишлено е спирал притока на въздух, за да не бъде отчетен резултат. Това поведение следва да се приравни на отказ от извършване на проверка с техническо средство, с което от обективна и субективна страна жалбоподателят е извършил първата от двете форми на изпълнително деяние по чл.174 ал.3 ЗДвП.

Тъй като АУАН и НП не визират извършителство и на другата форма на изпълнително деяние, а именно – неизпълнение на предписание за медицинско изследване, съдът не обсъжда наведените от жалбоподателя и защитата му доводи и събраните по делото доказателство досежно причините, поради които не е бил предоставен биологичен материал от К. за медицинско изследване и по-конкретно обстоятелствата около явяването му във ФСМП – Трявна след указания в талона за изследване срок.

Съдът намери за неоснователно и възражението на жалбоподателя и защитата му, че за същото деяние е налице влязъл в сила съдебен акт, с който К. е санкциониран по НК. Деянието, за което е наложено административно наказание на жалбоподателя с атакуваното наказателно постановление е за отказ от извършване на проверка за алкохол, извършена му на гр. Т., а деянието, за което е наказан в производството по НОХД №52/2025 г. по описа на Районен съд – Дряново е за престъпление, изразяващо се в управление на МПС в гр. Д. с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 2,00 промила, установено по надлежния ред, които са напълно различни.

Единственото общо между тях двете деяния е, че са извършени на една и съща дата, а именно – 01.01.2025 г. и с малка часова разлика.

Поради изложените по-горе съображения съдът намери, че правилно и законосъобразно с обжалваното наказателно постановление е прието, че на описаните в него дата, място и начин на извършване, жалбоподателят е извършил нарушение на чл.174 ал.3 пр.1 ЗДВ, за което му е наложено 5 предвиденото в закона наказание, което е глоба в размер на 2000,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца. В съответствие с разпоредбата на чл.6 ал.1 т.3 от Наредба N Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР, за извършеното от водача нарушение са отнети 15 контролни точки. Като правилно и законосъобразно наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Относно разноските:

Ответникът по жалба, който с оглед изхода на делото има право на разноски, не е направил такива и не е поискал присъждането им, поради което разноски не се дължат.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№25-0360000002/30.01.2025 г. на ВПД Началника на РУ Трявна при ОДМВР - Габрово, с което на К. Т. К., с ЕГН **********, от гр. В., ул. „*****“ №*, е наложена глоба в размер на 2000,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца - за нарушение на чл.174 ал.3 пр.1 ЗДвП, както и на основание Наредба №I-з-2539 от 17.12.2012 г. на водача са отнети 15 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 6

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Трявна, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря КРЕМЕНА К. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Административно наказателно дело № 20254240200065 по описа за 2025 година Жалбоподателят К. Т. К. е обжалвал наказателно постановление №250360-000002/30.01.2025 г. на ВПД Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е извършил описаното в АУАН и в НП нарушение, както и че са нарушени разпоредбите на ЗАНН при издаването им.