Решение № 428 от 29.09.2020, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Административно наказателно дело 408/2020
- Вид
- Решение № 428
- Подписан
- 29.09.2020
- В сила
- 29.10.2020
- Състав
- Петър Маргаритов
Цитирани разпоредби
- чл. 105 ал.1 · Закон за автомобилните превози
- чл. 51 ал.1 · Закон за автомобилните превози
- чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
РЕШЕНИЕ
Номер 428
29.09.2020 г.
Град С.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – С.
На 31.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Председател:
Росица Т. Атанасова
Петър Х. Маргаритов като разгледа докладваното от Петър Х. Маргаритов Административно наказателно дело № 20205440200408 по описа за 2020 година Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от ЗАН.
Образувано е по жалба на З. Я. срещу наказателно постановление номер */03.07.2020г, издадено от Г. В. В. - Н. О.-П. , с което е наложена глоба в размер на 200 лева на основание чл. 105 ал.1 от Закона за автомобилните превози.
В жалбата е посочено, че Я. е извършвал превоз на товари за работодател Т. ЕООД и няма отношение към съдържанието на товарителницата, като задължение за надлежно оформяне на товарителницата е вменено на изпращача и превозвача.Алтернативно се иска прилагане на нормата на чл. 28 от ЗАНН.
В съдебно заседание жалбоподателят представители. и въззиваемият не изпращат
След като се запозна с приобощените доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 17.06.2020г свидетелите С. и М./с. на О. -гр.С./ изпълнявали служебните си задължения , като около 10,30ч спрели за проверка на ул. * в гр.С. товарен автомобил с регистрационен номер *, собственост на дружество Т. ЕООД. Автомобилът бил управляван от З. Я. .Водачът представил товарителница с номер */17.06.2020г като в същата липсвал подпис и печат на изпращача Ч. ЕООД-гр.С..
На Я. е съставен АУАН за извършено нарушение по чл. 51ал.1 от Закона за автовмобилните превози, като е посочено, че водачът извършва 1 обществен превоз на товари с МПС и товарителница, като последната не подписана и подпечатана от изпращача. Срещу съставения АУАН не е подадено възражение.
Въз о снова на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление като наказващият орган възприел изложената в акта фактическа и правна обстановка и наложил глоба на водача в размер на 200 лева на основание чл. 105 ал.1 от ЗАП.
Горната фактическа обстановка не е спорна. В показанията си свидетелите М. и С. сочат , че представената им от Я. товарителница не била подписана и подпечатана от изпращача, като това обстоятелство не се оспорва и в подадената жалба.По делото е приобщена издадената товарителница, като в същата липсва подпис и печат на изпращача.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима ,като разгледана по същество е основателна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 51 ал.1 от Закона за автомобилните превози предвижда, че товарителницата се изготвя в три оригинални екземпляра, подписани и подпечатани от изпращача и от превозвача. Санкционната норма на чл. 105 ал.1 от ЗАП предвижда, че за нарушение на закона и на подзаконовите нормативни актове, издадени въз основа на него, с изключение на изискванията за превоз на опасни товари, за които не е предвидено друго наказание, се налага наказание "глоба" или имуществена санкция в размер на 200 лв.
В нормата на чл. 51 ал.1 от Закона за автомобилните превози е предвидено какво следва да съдържа издадената товарителница.От съдържанието на същата норма може да се направи извод, че изпращачът и превозвачът носят отговорност за съдържанието на издадената товарителница , като водачът няма отношение към съдържанието на товарителницата и не може да бъде субект на административно наказателна отговорност за извършено нарушение по чл. 51 ал.1 от Закона за автомобилните превози.Водачът на автомобила не е в състояние да задължи изпращача или превозвача да му предоставят надлежно оформена товарителница.
Поради изложеното Я. не е извършил състав на административно нарушени е по чл. 51 ал.1 от Закона за автомобилните превози , като в конкретния случай е извършено административно нарушение от друго лице-изпращача Ч. ЕООД-гр.С..
Поради изложеното следва да се отмени постановлението, като по делото не са претендиран и разноски.
Воден от изложеното съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление номер */03.07.2020г, издадено от Г. В.
В.-Н. О. -гр.П, с което на З. С. Я. ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 200 лева на основание чл. 105 ал.1 от Закона за автомобилните превози.
Да се връчи препис от решението на страните , като същото подлежи на касационно обжалване пред АС-С. в 14-дневен срок, считано от връчването му.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 3