Решение № 14523 от 13.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14523 гр. София, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110102065 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 7256/17.01.2022 г., с която „с“ ЕООД, ЕИК: **********, е предявило срещу з, ЕИК: ************ обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 493, ал. 1 КЗ, вр. чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждането на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 304,80 лева, представляваща обезщетение за причинените на собствения на ищеца лек автомобил „Мерцедес“ „S 500“, с рег. № СВ 6918МК вреди, настъпили вследствие от ПТП, реализирано на 02.12.2021 г. в гр. София, по вина на водача на лек автомобил „Мерцедес“ „S 550“, с рег. ************** чиято гражданска отговорност към датата на ПТП била застрахована при ответника, и сумата от 304,80 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, представляващи административни и транспортни разходи във връзка с некоректно определеното застрахователно обезщетение от страна на ответника. В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове.

Ищецът „с“ ЕООД, твърди, че на 02.12.2021 г., около 09:20 часа в гр.

София, между собствения на ищеца лек автомобил „Мерцедес“ „S 500“, с рег. № СВ 6918МК, управляван от Невяна Ч.а, и лек автомобил „Мерцедес“ „S 550“, с рег. ************** настъпило ПТП по вина на водача на лек автомобил 1

„Мерцедес“ „S 550“, с рег. ************** чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника към датата на ПТП. Поддържа, че в резултат на описаното ПТП лек автомобил „Мерцедес“ „S 500“, с рег. № СВ 6918МК претърпял вреди върху предна броня, преден десен калник и фар – преден десен – блок комбинирани светлини на обща стойност 507,16 лв. /според оферта за ремонт, предоставена от сервиз „Горов“ ЕООД/, като във връзка със заведена пред ответника застрахователна претенция, последният е изплатил обезщетение от 202,36 лева, което според ищеца не репарирало пълната стойност на вредите, причинени на лек автомобил „Мерцедес“ „S 500“, с рег. № СВ 6918МК в резултат от твърдяното в исковата молба проишествие, поради което ответната страна дължала допълнително обезщетение в размер на сумата от 304,80 лева. Ищецът счита, че ответникът следва да му заплати и сумата от 304,80 лева, представляваща обезщетение за административни и транспортни разходи, сторени във връзка с некоректно определеното застрахователно обезщетение.

Предвид изложеното, ищецът моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати: сумата от сумата от 304,80 лева, представляваща обезщетение за причинените на собствения на ищеца лек автомобил „Мерцедес“ „S 500“, с рег. № СВ 6918МК вреди, настъпили вследствие от ПТП, реализирано на 02.12.2021 г. в гр. София, по вина на водача на лек автомобил „Мерцедес“ „S 550“, с рег. ************** чиято гражданска отговорност към датата на ПТП била застрахована при ответника, и сумата от 304,80 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, представляващи административни и транспортни разходи във връзка с некоректно определеното застрахователно обезщетение от страна на ответника..

Ищецът претендира и направените по делото разноски.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът ЗАД "Алианц България" АД, чрез адвокат А. Б. – САК, е депозирал отговор на исковата молба. Ответникът признава фактите, че към дата на процесното ПТП – 02.12.2021 г., е бил застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „Мерцедес“ „S 550“, с рег. № СВ 4664 НХ и че във връзка с произшествието е заплатил на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 202,36 лева. Оспорва механизма на процесното ПТП и размера на настъпилите вреди, като твърди, че изплатеното обезщетение репарира в пълен размер настъпилите увреждания по собствения на ищеца автомобил и е съобразено със средните пазарни цени, датата на първа регистрация на МПС-то, периода на експлоатацията му и състоянието на отделните му детайли. В 2 условията на евентуалност, ответникът прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на лицето, управлявало собствения на ищеца автомобил. Оспорва и претенцията за имуществени вреди.

Моли се за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноски.

С оглед изявленията и твърденията на страните и на основание чл. 146, ал.

1, т. 3 ГПК, съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо от доказване между страните в производството, че на 02.12.2021 г., в гр. София, между лек автомобил „Мерцедес“ „S 550“, с рег. ************** чиято гражданска отговорност е била застрахована при ЗАД "Алианц България" АД и лек автомобил „Мерцедес“ „S 500“, с рег. № СВ 6918МК, е реализирано ПТП, при което са причинени имуществени щети по лек автомобил „Мерцедес“ „S 500“, с рег. № СВ 6918МК; че щетите са причинени в резултат на виновно и противоправно поведение на водача на лек автомобил „Мерцедес“ „S 550“, с рег. № СВ 4664 НХ; че към датата на реализиране на процесното ПТП /02.12.2021 г./ гражданската отговорност на лицата, управляващи правомерно лек автомобил „Мерцедес“ „S 550“, с рег.

************** включително на водача Л. Л. Г. е била застрахована при ответното дружество; че във връзка със заведена пред ответното дружество застрахователна претенция, последното е заплатило в полза на собственика на лек автомобил „Мерцедес“ „S 500“, с рег. № СВ6918МК, увреден при процесното ПТП, застрахователно обезщетение в размер на 202,36 лева.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 493, ал. 1 КЗ, вр. чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД.

По иска с правно основание чл. 493, ал. 1 КЗ, вр. чл. 432, ал. 1 КЗ:

По предявения иск с правно основание чл. 493, ал. 1 КЗ, вр. чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да установи наличието на валидно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ответника - застраховател и делинквента относно управлявания от последния автомобил, настъпването на посочените в исковата молба вреди, техният размер, както и причинната връзка с противоправно виновно поведение на деликвента. Вината се предполага – чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да 3 докаже, че е погасил претендираното вземане.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти, включително възражението си за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на лек автомобил „Мерцедес“ „S 500“, с рег. № СВ6918МК.

С оглед изявленията и твърденията на страните и на основание чл. 146, ал.

1, т. 3 ГПК, съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо от доказване между страните в производството, че на 02.12.2021 г., в гр. София, между лек автомобил „Мерцедес“ „S 550“, с рег. ************** чиято гражданска отговорност е била застрахована при ЗАД "Алианц България" АД и лек автомобил „Мерцедес“ „S 500“, с рег. № СВ 6918МК, е реализирано ПТП, при което са причинени имуществени щети по лек автомобил „Мерцедес“ „S 500“, с рег. № СВ 6918МК; че щетите са причинени в резултат на виновно и противоправно поведение на водача на лек автомобил „Мерцедес“ „S 550“, с рег. № СВ 4664 НХ; че към датата на реализиране на процесното ПТП /02.12.2021 г./ гражданската отговорност на лицата, управляващи правомерно лек автомобил „Мерцедес“ „S 550“, с рег.

************** включително на водача Л. Л. Г. е била застрахована при ответното дружество; че във връзка със заведена пред ответното дружество застрахователна претенция, последното е заплатило в полза на собственика на лек автомобил „Мерцедес“ „S 500“, с рег. № СВ6918МК, увреден при процесното ПТП, застрахователно обезщетение в размер на 202,36 лева.

В настоящия случай не се спори по делото, че към 02.12.2021 г. (датата на процесното ПТП), по силата на Договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, з, е застраховало гражданската отговорност на лицата, управляващи правомерно автомобил Мерцедес S550, рег. № СВ4664НХ, включително и на водача Л. Л. Г.. Този факт е приет за безспорен и ненуждаещ се от доказване в отношенията между страните по делото (с определението на съда от 29.07.2022 г.).

Установяват се и останалите правопораждащи правото на ищеца юридически факти, представляващи елементи от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД.

От събраните по делото доказателства, в това число Двустранен констативен протокол за ПТП от 02.12.2021 г., заключението на вещото лице по допуснатата, изготвена, приета и неоспорена от страните съдебна автотехническа експертиза и показанията на свидетеля Л. Л. Г., се установява в производството, 4 че на 02.12.2021 г., около 09:20 часа, в гр. София, при излизане от частен терен /паркинг/, водачът на лек автомобил Мерцедес S550, рег. № СВ4664НХ не пропуска и реализира ПТП с движещия се по Околовръстен път лек автомобил Мерцедес S500, рег. № СВ6918МК, при което са причинени щети по двете участвали в проишествието моторни превозни средства.

Посочените по-горе доказателства са ясни, безпротиворечиви и последователно разкриват един и същи механизъм на реализиране на твърдяното в исковата молба ПТП, като същевременно по делото не са ангажирани доказателства, които да опровергаят тези доказателства и да внесат съмнение относно достоверността им, в частта, касаеща механизма на реализирне на процесното проишествие. Същевременно от събраните в производството доказателства, включително гласни такива, се налага единствен извод, че причина за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на лек автомобил Мерцедес S550, рег. № СВ4664НХ, който при движението си и при опит за включване в движението по Околовръстен път /в района на Национален исторически музей/ не е пропуснал движещия се по Околовръстния път /правомерно и на път с предимство, съобразно лек автомобил Мерцедес S550, рег.

№ СВ4664НХ/ лек автомобил Мерцедес S500, рег. № СВ6918МК.

Следователно се налага извод, че на 02.12.2021 г., около 09:20 часа, в гр.

София, при излизане от частен терен /паркинг/, водачът на лек автомобил Мерцедес S550, рег. № СВ4664НХ не пропуска и реализира ПТП с движещия се по Околовръстен път лек автомобил Мерцедес S500, рег. № СВ6918МК, при което са причинени щети по двете участвали в проишествието моторни превозни средства; че щетите са причинени в резултат на виновно и противоправно поведение на водача на лек автомобил Мерцедес S550, рег. № СВ4664НХ, който при движението си и при опит за включване в движението по Околовръстен път /в района на Национален исторически музей/ не е пропуснал движещия се по Околовръстния път /правомерно и на път с предимство, съобразно лек автомобил Мерцедес S550, рег. № СВ4664НХ/ лек автомобил Мерцедес S500, рег. № СВ6918МК; че към датата на реализиране на процесното ПТП /02.12.2021 г./ гражданската отговорност на водачите на лек автомобил Мерцедес S550, рег. № СВ4664НХ е била застрахована при ответното дружество.

Същевременно като допълнение следва да бъде посочено, че предвид безспорното между страните обстоятелство, че по процесната претенция на ищеца, предмет на настоящото производство, ответникът е заплатил сумата от 202,36 лева, следва да се приеме на още едно основание, че се е осъществило 5 признание на всички обуславящи факти за възникване на процесното право на ищеца по иска с правно основание чл. 493, ал. 1 КЗ, вр. чл. 432, ал. 1 КЗ.

Спорно е по делото, дали всички увреждания, твърдени от ищеца в исковата молба, се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.