Протокол № 1163 от 03.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1163 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й Г при участието на секретаря С Р

Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело № 20221110125637 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. И. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А“ АД – редовно призован, се представлява от юрк.

К, с пълномощно по делото.

Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.

Свидетел Ж. Ц. Т. – нередовно призована, не се явява.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца с приложени писмени доказателства във връзка с издадено съдебно удостоверение.

ДОКЛАДВА становище от ответника във връзка с молбата на ищеца.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника с доказателствени искания, а именно: приложени писмени доказателства и искане за допускане на свидетели, както и предоставена памет запис от видеокамера съдържаща запис на процесното ПТП.

1

Връчва препис на ищеца.

Адв. Х. - Поддържам исковата молба. Имам искане за допускане на един свидетел, а именно водачът на „Хонда Кончерто“ Л. Л. М., ЕГН **********, с адрес гр. ххх. Относно представените от ответника доказателства – автотехническата експертиза от досъдебното производство, както и разпитите на свидетели са недопустими доказателства в настоящия граждански процес, тъй като е нарушен принципът за непосредственост. Има богата практика на ВКС по този въпрос. Относно протокола за оглед и фотоалбума, те вече са представени от нас, не възразявам да бъде приет записа като веществено доказателство.

Юрк. К – Поддържам отговора на исковата молба и направените доказателствени искания, както с него, така и с депозираната молба. Нямам възражения по проекта за доклад. В действителност приложили сме, както сме посочили в молбата, въпросната експертизата от досъдебното производство и протколите за разпитите на свидетели, единствено за сведение, че тези лица са били очевидци на ПТП, поради което и поддържам искането си същите да бъдат разпитани като свидетели в настоящото производство, с оглед разпределението на доказателствената тежест. По същия начин за сведение съм приложила комплексната видео-техническа експертиза, за установяване, че въпросният запис е годен да бъде въпроизведен и възприет, поради което, моля и същият да бъде взет предвид от вещото лице при изготвяне на настоящата автотехническа експертиза.

Адв. Х. – ГПК не познава статута на прилагане на документи за сведение.

Дали дадени хора са били очевидци или не, ще разберем като ги разпитаме в зала, а експертизата от друго производство, е представена, за да повлияе на вещото лице в това производство, тя пък изобщо не може да бъде използвана по никакъв начин, камо ли да доказва видео записът къде е изготвен.

Юрк. К – Затова съм поискала съответно да бъдат разпитани и да бъде приложен записът, съгласна съм, че не са допустими.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от 09.11.2022 г.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване, а именно Л. Л. М. с посочен адрес за призоваване в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.

ДОПУСКА на ответника двама свидетели при призоваване, а именно свидетелите П. В. П. и И. В. П., с адреси за призоваване, посочени в молба на ответника от 20.01.2023 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозити за призоваване на свидетелите в размер на 80 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите по т.1, 2, 3, 4, 5, 11 и 12 от молба на ответника от 20.01.2023 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмени доказателства на документите по т.6, 7, 8, 9, 10 и 14, предвид характера им на гласни доказателства, които не са събрани по надлежния ред в настоящото производство.

ПРИЛАГА по настоящото дело представения запис от видеокамера на С о на флаш памет.

Страните /поотделно/ - Нямаме други искания.

За събиране на допуснатите доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Да се призове свидетелят Ж. Ц. Т. от адреса, установен от връчителя в изпратеното съобщение на 30.11.2022 г. до свидетеля, а именно: гр. ххх Останалите свидетели да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити.

Да се призове вещото лице.

3

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,57 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4