Определение № 24664 от 07.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24664 гр. С., 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110105213 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК . иск с правно основание чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу М. Б. Й. с ЕГН ********** за осъждане да заплати сумите за потребление на топлоенергия в периода 01.07.2023г. – 01.04.2025г. за имот ап. 23, находящ се в гр. С., ж.к. Н., бл. 462, вх. . а именно: 378,97 евро главница, също 27,23 евро мораторна лихва за перода 15.09.2024г. – 29.01.2026г., също сума за дялово разпределение от 01.05.2023г. до 01.04.2025г. в размер на 34,22 евро, както и мораторна лихва 7,04 лева за периода 16.07.2023г. – 29.01.2026г. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.

Ответната страна в законния срок представя отговор, с който прави възражения относно процесуалната си легитимация и за погасителна давност, като моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

При предявеня иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и 1 възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „Д.“ ООД, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 01.10.2026г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Д.“ ООД, с адрес: гр. С., бул. „Бр. и ЗАДЪЛЖАВА същото на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора, а на третото лице – с препис от исковата молба и приложенията към нея.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2