Споразумение № 383 от 17.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. П., 17.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

С. Г. Т. заседатели: Ц. П. В. при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220201382 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. Р. А. – редовно уведомен се явява лично и с адв.К. Р. от АК П., надлежно упълномощена, редовно призована.

За РП-П. се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Р. А.: роден на ... г. в гр. П., с настоящ адрес в гр.П., ул.“С.“ № 12, ет.4, ап.10, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство. Мерките за процесуална принуда не е необходимо да бъдат променяни. Преди с.з. с адв.Р. обсъдихме параметри на споразумение, като те искат приложението на чл.354а, ал.5 от НК, но деянието е извършено в изпитателния срок и моля да ни дадете време да обсъдим параметри за споразумение.

АДВ. Р.: Проведохме преговори с представителя на РП П. за сключване на споразумение, като нашето предложение е, че налице основание за прилагане на чл.354а, ал.5 от НК, като маловажен случай и моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на споразумение. Представям и моля да приемете трудов договор по отношение на моят подз., който работи във фирма „МИО“ на длъжност общ работник, справка за същия и една характеристика от негова съседка.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – П., доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия не са били нарушени.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по 2 делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на МНО. Направени са искания за събиране на нови доказателства от защитника на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от НПК – решаване на делото със споразумение.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: След проведени преговори считам, че обвинението следва да бъде по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3 т.1 от Нк, като количеството на наркотика е 1,369 гр., което може да определи маловажния случай, поради което моля да приемете, че деянието е по чл.354а, ал.5, вр. с чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Моля да приемете доказателствата. Няма да излагам други допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението за маловажен случай.

Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора. За предходното осъждане бяхме двамата с едно приятелче -Наско в 2 часа през нощта и нямаше от къде да вземем тази билка. Решихме да идем до С. до една барака. Искахме 6 топчета и ги употребихме за лично ползване. Това се пуши като цигара, обаче в листче за тютюн. Сега не употребявам, уплаших се, че ще вляза в затвора и не бих повторил. Съгласен съм и за тестове. Обещавам, че няма да се повтори. Много съжалявам, взел със си поука. Поддържам това, което съм казал на ДП. Обещавам, че никога повече няма да се повтори това.

Съдът счита, че следва да приеме днес представените писмени доказателства, те касаят личността на обв. и са относими.

Водим от горното, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства -Трудов договор от ...г., длъжностна характеристика, справка за трудови договори и характеристика.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5, вр.с ал.3, т.1 от НК и се съгласява при условията на чл.54 от НК да му бъде наложена глоба в размер на 1000 лв., тъй като количеството, което е държал е малко. ВД – остатък от 1.289 гр. запечатани в полиетиленов плик и изпратен на ЦМУ се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.

Разноските в размер на 117.12 лв. за химическа експертиза да се възложат в тежест на подс. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Р.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – П. постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Подс. А. е държал малко количество наркотик- 1,369 гр. на стойност 41,07 лева и правилно прокурора го квалифицира като маловажен случай. Вредните последици са незначителни, доколкото липсват данни да е било застрашено здравето на други лица. Той е на сравнително млада възраст и може да му бъде даден още един шанс. С оглед на представените доказателства е трудово ангажиран и реализира доходи, които са 14400 лв. за година. Все пак е човек, който е ангажиран с нещо. От днес приетата характеристика справка се вижда, че се ползва с добро име сред съседите си. Това е едно залитане от негова страна и едно такова споразумение би постигнало личната превенция. Той изрази съжаление за случилото се. Този човек, така изправен пред Вас, всеки може да залитне. Предал е с протокол за доброволно предаване веществото, като е признал, че е негово. То е от един вид, както е и по предишното му осъждане.

Наказанието е съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността 4 обстоятелства, считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.

Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.

Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между прокурор П. при РП П., адв.Р. от АК П. и подсъдимия И. Р. А., по силата на което подсъдимият И. Р. А.: роден на ...г. в гр. П., с настоящ адрес в гр.П., ул.“С.“ № 12, ет.4, ап.10, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ, ЕГН:

********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...г. в гр.П., без надлежно разрешително съгласно чл.7, ал.1, вр. с чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите – ЗКНВП, е държал у себе си високорисково наркотично вещество – Метил-2(1-(5-флуоропентил)-1Ниндазол-3-ил) формамидо)-3.3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5FADB с нето тегло 1.369 гр. на стойност 41.07 лв., съгласно Постановление на МС № 23/ 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр.с ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр.с ал.3, т.1 от НК, вр. с чл. 54 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда / лв., платима в 5 полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –П..

Вещественото доказателство - остатък от 1.289 гр. запечатани в полиетиленов плик и изпратен на ЦМУ с писмо на РУ на МВР П. от .... се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по предвиден за това ред.

В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 117.12 лв./ сто и седемнадесет лева и 12 ст./ за химическа експертиза, платими по сметка на ОД МВР П..