Споразумение № 19 от 19.12.2017, Районен съд - Дряново

П Р О Т О К О Л гр. Дряново,

19.12.2017 година

ДРЯНОВСКИ

РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на 19.12.2017 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ДИШЕВА при участието на секретаря Кремена Димитрова и Районен прокурор Георги Георгиев сложи за разглеждане Наказателно общ характер дело № 184 по описа за 2017 година, докладвано от съдия ДИШЕВА.

На повторното поименно повикване в 14,05 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Дряново, редовно уведомени от разпоредителното заседание, се явява Районен прокурор Георги Георгиев.

Подсъдимият Л.И.С., редовно призован, се явява лично и с адв. П.И. от АК – гр. Стара Загора, с пълномощно представено по досъдебното производство.

Свидетелят И.И.М., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят Н.П.М., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Н.С.К., редовно призован, не се явява.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора, секретар-протоколиста, както и да направят нови искания по доказателства и хода на съдебното следствие.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Районен прокурор – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

Адв.

И. - Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият

Л.И.С.

– Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА Наказателно общ характер дело № 184/2017 г. по описа на ДРС.

Сне се самоличността на подсъдимия, по лична карта, както следва:

Л.И.С. – роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОТКРИВА съдебното следствие с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от районния прокурор.

Районен прокурор – След образуване на съдебното производство със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което представям и моля да одобрите. Налице е съгласие между страните по чл. 384 от НПК, считам че съдържа необходимите реквизити. Предвид изложеното считам, че не е необходим разпита на свидетелите и моля същите да бъдат заличени.

Адв.

И. – Постигнахме споразумение по настоящото дело, което ви представяме и Ви молим да го одобрите. Да се заличат свидетелите от списъка за призоваване.

Подсъдимият

Л.И.С.

– Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Доброволно подписах споразумението и моля да бъде одобрено във вида, в който е представено.

Съдът като взе предвид становището на страните и представеното писмено споразумение и декларация от подсъдимия, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред счита, че следва да се заличат от списъка на лицата за призоваване свидетелите И.И.М., Н.П.М. и Н.С.К., поради което О

П Р Е Д Е Л И :

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите И.И.М., Н.П.М. и Н.С.К.

Председателят докладва постъпило споразумение между присъстващите в съдебно заседание – Георги Георгиев – Районен прокурор в Районна прокуратура – гр. Дряново и адв. П.И., договорен защитник на подсъдимия Л.И.С..

Районен прокурор – Поддържам така представеното споразумение. Налице са процесуалните предпоставки, а именно за този вид престъпление се допуска споразумение.

Адв.

И. – Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.

Подсъдимият

Л.И.С.

- Аз също моля да одобрите представеното писмено споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдимият

Л.И.С.

– Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.

Запознат съм, че ако споразумението се одобри ще се считам за осъждан. Съгласен съм с това споразумение, като последици. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че с оглед изясняване на делото следва да се приеме подписаното от страните споразумение и декларация от подсъдимия.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото представеното и подписано от страните споразумение и декларация от подсъдимия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на окончателното споразумение между представителя на обвинението Районен прокурор Георги Георгиев, защитникът адв. П.И. от АК – гр. Стара Загора и подсъдимият Л.И.С., в съдебния протокол, съгласно което:

Подсъдимият Л.И.С., роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че при форма на вина пряк умисъл на 01.09.2016г., около 17,30 часа, в гр.

Дряново, на ПП-5, 131 км. + 800 м. в близост до разклон за Дряновски манастир, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег № ***, собственост на М.В.С.от гр. ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установена по надлежният ред с техническо средство „Drug Check 3000“ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 384, ал.

1, вр. с чл. 381 от НПК и чл. 36 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Л.И.С. се налага наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.