Протокол № 575 от 12.04.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 575 гр. Пазарджик, 11.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20215220201240 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Р.Х., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Постъпила е писмена защита от жалбоподателя по съществото на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото писмена защита на жалбоподателя.

АНО Началник отдел „Контрол“ в РД „Автомобилна администрация“ – Пловдив, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Не се явява призования с разпореждането на съда актосъставител ИВ.

ЛЮБ. П..

Постъпило е писмо от Началника на ОО АА – гр.Пловдив видно от което актосъставителят се намира в болнично заведение, което препятства явяването му в съдебното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните в процеса, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

Обжалва се НП № 36-0000575/16.07.2021 г. на Началник отдел „Контрол“ в РД „Автомобилна администрация“ – Пловдив с което на жалбоподателя Р. Й. ХР. е наложено адм. наказание глоба в размер на 500,00 лева за деяние квалифицирано като нарушение на чл.178в ал.5, предл.2 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е незаконосъобразно. Самото деяние не се отрича. Изложени са съображения за противоречия на националното законодателство с европейски директиви.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложените към АНП писмени доказателства по опис.

Съдът не намира за нужно да допуска, като свидетел по делото, актосъставителя по причина, че деянието, квалифицирано като нарушение от АНО, не се отрича от жалбоподателя. Последният не отрича главния факт, а имено, че към датата на деянието не е имал валидно удостоверение за психологическа годност. При тази позиция на жалбоподателя разпит на актосъставителя, като свидетел, не е необходимо.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът не намира за нужно да дава ход по същество, тъй като редовно призованите страни по делото не се явяват.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.25 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2