Споразумение № 104 от 19.09.2023, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Ловеч, 19.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20234310200508 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП – Ловеч, редовно призована – прокурор В. В..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С., редовно призован - лично и с адв. И. И. от АК – Ловеч, с пълномощно от досъдебното производство.

Съдът докладва постъпило писмо изх. №4217/2022 от 18.09.2023г. от РП Ловеч, ведно със споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

С. С. С. - роден на 28.04.1993 година в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес с.Кирчево, обл.Ловешка, ул. „Площа“ №9, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, във връзка с чл.248 от НПК заявявам, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане 1 на делото по реда на особените правила, а именно за приключване на наказателното производство със споразумение, постигнали сме такова с подсъдимия и защитника му и сме го депозирали. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или преводач на български жестов език. Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка – няма основания за промяната й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа незабавно.

АДВ. И.: Уважаема г-жо районен съдия, нашето становище е, че делото е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на моя доверител. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение с прокуратурата и Ви е представено в писмен вид. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател и назначава защитник или в.л. Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или преводач на български жестов език. Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, взета е мярка за неотклонение подписка, считам, че няма основания за нейното изменение и моля да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап. С оглед на това, моля да се разгледа делото незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.

Съгласен съм със становището му. Постигнал съм споразумение вчера с прокуратурата.

Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси, посочени в чл.248 от НПК и служебно се запозна с делото, намира че същото е родово и местно подсъдно на РС - Ловеч. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не бяха посочени, а и съдът не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Представено е постигнато писмено споразумение между страните и са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият е упълномощил такъв, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуално следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия С., в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка, която изпълнява своята функция и следва да бъде потвърдена. Следва да се приеме като доказателство по делото представеното писмено споразумение. С оглед направеното искане за приключване на делото със споразумение за прекратяване на наказателното производство, делото следва да бъде разгледано незабавно 2 по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Внесено е писмено споразумение и СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане делото по реда на особените правила.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява с упълномощен защитник.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за подсъдимия С. С..

НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.

ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият С. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.270 ал.1 предл. 1-во от НК и се съгласи на основание чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Подсъдимият С. се признава за виновен и в извършване на престъплението по чл.343в ал.2 от НК и се съгласи на основание чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание 1 /една/ година лишаване от свобода и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. На основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде отложено изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години. На основание чл.23 от НК, на подсъдимия С. следва да се наложи едно най-тежко наказание 1 /една/ година лишаване от свобода и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. На основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде отложено изтърпяването на така определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Няма веществени доказателства и разноски по делото. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.

3

АДВ. И.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме постигнали с прокурора, като сме съгласни при условията на чл.54 ал.1 от НК на подзащитния ми да бъде наложено наказание четири месеца лишаване от свобода за престъплението по чл.270 ал.1 предл. 1-во от НК, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Подзащитният м и С. се признава за виновен в извършване и на престъплението по чл.343в ал.2 от НК и се съгласи на основание чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание 1 /една/ година лишаване от свобода и глоба в размер на петстотин лева, като на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл.23 ал.1 от НК, на С. следва да се наложи едно общо най-тежко наказание в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева. На основание чл.66 ал.1 от НК, следва да бъде отложено изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години. Имуществени вреди, веществени доказателства и разноски по делото няма. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложените наказания и с определеното общо най-тежко такова и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2022 година около 20.10 часа, на път LOV 1205, при км 0+150, землище на с. Кирчево, обл. Ловешка, при управление на лек автомобил м. „БМВ 318“ с peг. № OB 0012 ВХ, собственост на И.а Ангелова Асенова от гр.Тетевен, обл.Ловешка, в посока с.Кирчево, като не спрял на подаден от полицейски орган сигнал за спиране със стоп палка по образец, чрез увеличаване скоростта и активно бягство, противозаконно попречил на орган на властта - полицейски автопатрул в състав полицай Йордан Добромиров Вълчанов и старши полицай/водач на патрулен автомобил Веселин Цанов Стоевски, и двамата в група „Охранителна полиция“ при РУ Угърчин, ОД МВР Ловеч, осъществяващи охранителна дейност по чл.14 ал.2 т.1 във вр. с ал.1 от ЗМВР, да изпълнят задълженията си по предотвратяване и оказване на съдействие при разкриване на престъпления и нарушения на обслужваната територия като извършат проверка на водача и МПС - престъпление по чл.270 ал.1 предл.1-во от НК и при условията на чл.54 ал.1 от НК му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 15.08.2022 година около 20.10 часа, на път LOV 1205, при км 0+150, землище на с.Кирчево, обл.Ловешка, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП №22-0456000003/20.01.2022 година, връчено на 07.02.22г., влязло в законна сила на 22.02.22г . и НП №22-0456-000008/15.02.2022г., връчено на 04.03.22г ., влязло в законна сила на 19.03.22г ., и двете на Началник РУ-Угърчин при ОД МВР - Ловеч и НП №22-0906000174/21.03.2022 година на Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Ловеч, връчено на 06.04.22г .

4 и влязло в законна сила на 21.04.22г., управлявал лек автомобил м. „БМВ 318“ , с peг. № OB 0012 ВХ, собственост на И.а Ангелова Асенова от гр.Тетевен, обл.Ловешка, без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в ал.2 от НК и при условията на чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание 1 /една/ година лишаване от свобода и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК, следва да бъде отложено изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.23 ал.1 от НК, на подсъдимия С. следва да се наложи едно общо найтежко наказание в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК, следва да бъде отложено изтърпяването на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на споразумението.