Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 202 от 03.12.2025, Районен съд - Каварна

Съд
Районен съд - Каварна
Дело
Гражданско дело 658/2025
Вид
Решение № 202
Подписан
03.12.2025
В сила
30.12.2025
Състав
Веселина Михайлова Узунова Панчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 112 · Правилник за администрацията в съдилищата

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. Каварна, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря Елена Б. Шопова като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско дело № 20253240100658 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК, по предявен иск с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

Молителката Н. Н. И. с ЕГН **********, като майка и законен представител на Й. Н. с ЕГН **********, двамата с адрес гр.Каварна, ул.“****“, №56 и съдебен адрес гр.Каварна, ул.“*****“, №34, бл.“****“ 9, чрез адв.М.В. – АК Добрич, излага, че детето Й. Н. с ЕГН ********** е роден в Германия, за което му е съставен акт за раждане G 982/2015г. в гр.Берлин.

След прибирането им в България, молителката подала заявление в Община Каварна за пресъстяване на акт за раждане в Община Каварна. Издадено им било Удостоверение за раждане, съставено въз основа на Акт №****г. В издаденото удостоверение за раждане, синът им бил записан с имената Й. Н., въпреки, че в германския акта за раждане като баща е записан И.И.Н., а Н. е предбрачното фамилно име на молителката.

Молителката сочи, че от Община Каварна й обяснили, че корекцията в акта за раждане може да бъде извършена по съдебен ред, въпреки, че в първоначалния акт на Службата за регистрация на гражданите в Берлин синът им е бил записан с имената Й.И..

Молителката твърди, че с бащата на детето И.И.Н. сключили граждански брак на 16.07.2018г., видно от Удостоверение за сключен граждански брак 1

№48/16.07.2018г. на Община Каварна.

В предвид изложеното, моли съда да допусне промяна в собственото име на детето от Й. на Й. и фамилно име от Н. на И., като промяната бъде отбелязана в Акта за раждане и регистрите на населението.

В о.с.з., молителката, редовно призована не се явява, представлява се от адв.М.В., която поддържа молбата.

Заинтересованата страна - Община Каварна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по молбата.

Контролиращата страна - Районна прокуратура гр. Добрич, ТО - Каварна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по молбата.

Съдът, след като прецени приетите по делото доказателства и становищата на страните, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От представеното Удостоверение за раждане, съставено въз основа на Акт за раждане №****г. на Община Каварна, се установява, че детето Й. Н. е родено на 28.03.2015г. в гр.Берлин, Германия и като родители са вписани Н. Н.

Н. с ЕГН ********** – майка и И.И.Н. – баща.

В Удостоверението за семейно положение, съпруг/а и деца на Н. Н. И. с ЕГН ********** са вписани И.И.Н. – съпруг, И.И. И. – син и Й. Н. – син.

Удостоверението за сключен граждански брак, съставено въз основа на Акт №48/16.07.2018г. на Община Каварна установява, че И.И.Н. и Н. Н. Н. са сключили граждански брак на 16.07.2018г. в Община Каварна и съпругата е приела фамилното име на съпруга си И..

Представено е извлечение от акт за раждане № G 982/2015г. на Службата за регистриране на гражданите в Берлин – Нойкьолн, Федерална **** Германия, от което е видно, че детето е записано като Й.И. с родители – баща И.И.Н. и майка Н. Н. Н..

Удостоверението за постоянен адрес на Й. Н. и за настоящ адрес на Н. Н.

И., сочат, че същите са с адрес гр.Каварна, ул.“****“, №56, което предопределя местната подсъдност на РС Каварна.

Изготвен е социален доклад от ДСП Каварна, според който исканата промяна в имената на детето е изцяло в негов интерес.

2

В о.с.з. е разпитана свидетелката Г. Я. Р. – баба на Й..

Според свидетелката, когато детето се родило, родителите му нямала сключен граждански брак, затова било записано с фамилията на майката.

Когато после дошли в Общината им отказали промяна в акта за раждане, като им казали да си търсят правата в съда.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предявеният от молителката иск е за промяна на собственото и фамилното име на детето Й., който иск намира правното си основание в чл.

19, ал. 1 ЗГР и се развива в производство по чл. 530 и сл. ГПК. Предвид обстоятелството, че физическото лице се идентифицира, обозначава, отграничава от другите правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира, а от това произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за промяна са строго определени от закона и се допускат само при определени обстоятелства. Името е призвано да обезпечи и определени обществени функции, в т. ч. и да индивидуализира личността при участието и социалния живот. Юридически то е уредено с императивни правни норми.

Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при различни условия на социално общуване. Правото на иск, като субективно право и като средство за правна защита се предоставя на правният субект, който реално и ефективно може да постигне удовлетворяване, осъществяване и задоволяване на индивидуалните права, които действително притежава и които са признати от правна норма.

В този случай няма спор, че молителят е носител на субективното право на иск за промяна на имената на сина си по съдебен ред.

От събраните в хода на настоящото производство писмени и гласни доказателства се установи по безспорен начин обстоятелството, че детето Й.

Н. е роден в Германия и в акт за раждане № G 982/2015г. е записан като Й.И..

В преиздадения акт за раждане в България – Община Каварна, детето е записано като Й. Н..

Гореизложените причини сочат за наличие на обстоятелство, сред визираните материални такива в чл. 19, ал. 1 от ЗГР, обосноваващо 3 основателност на молбата, а именно - наличие на важни обстоятелства, мотивиращи уважаване на искането и допускането на промяна в имената на детето от Й. Н. на Й.И..

Предвид изложените съображения, настоящия съдебен състав, счита, че подадената молба е основателна и следва да бъде уважена в нейната цялост.

Водим от горното, КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР , промяна на собственото и фамилното име на Й. Н. с ЕГН **********, роден на 28.03.2015 г. в гр.

Берлин, Германия, за което е съставен Акт за раждане № ****г. на Община гр.Каварна, като собственото име се променя от Й. на Й. и фамилното от Н. на И., или за в бъдеще се нарича Й.И..

СЪОБЩЕНИЯ по реда на чл. 112 от ПАС да се изпратят на служба ГРАО при Община Каварна за отбелязване на допусната промяна на собственото и фамаилно име в акта за гражданско състояние и в регистъра на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 4