Протокол № 3763 от 27.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3763 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ..................... при участието на секретаря .................

Сложи за разглеждане докладваното от ..................... Гражданско дело № 20221110119809 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ................., уведомен в предходно открито съдебно заседание по реда на чл.

56, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, представлява се от адвокат ....................... и адвокат Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА С. Г. П., уведомена в предходно открито съдебно заседание по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, представлява се от адвокат ................. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно уведомена по телефона на 27. I. 2023 година, явява се лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА:

Заключение на вещото лице, представено в срок на 13. II. 2023 година;

Писмо с обяснение от 08. II. 2023 година от вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. С. С.: неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния кодекс.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.

Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпросите на страните: При ответницата аз на практика много малко съм проверявала документи защото при нея няма такива, просто чисто практически съм водила разговор в който съм я попитала как са подавани, по какъв начин документите към ......... Това е което аз съм проверила при нея, нищо друго, дали разполага с някакви извлечения от банкови сметки, такива неща. В това се изразява проверката при нея. Казвам, че никакъв досег с никакви документи не съм получила, не но съм казала, че за да изготви човек годишен отчет на него ще са му необходими тази документи. Аз не съм ги виждала защото първо те не са публични и второ нямам достъп до тях. Ако в случай, че са необходими тези документи и човекът разполага с някакъв софтуер в които те са съхранени имам предвид счетоводен, той може чисто визуално да ги види в този софтуер. Това е, оборотните ведомости са вторични регистри. Това не са документи по смисъла на Закона за счетоводството първични документи. Ответницата към този момент не ми е казала да разполага със софтуер защото това е възможно да е било софтуер на фирмата, нямам идея на кой е бил притежание този софтуер и пак казвам за да може да се подадат, справки декларациите по ДДС и годишните отчети, не нулевите, не е необходимо да има изрично софтуер счетоводен. ........ разполага с такива модули в които може да се подават тези данни.

В едно дружество оборотните ведомости ги води главен счетоводител и счетоводителят, който е отговорен да извършва тази дейност, но все пак изключително е важно да отбележим, аз съм го отбелязала, че по Закона за счетоводството за да може един счетоводител да подписва тези документи той трябва да бъде назначен най-малкото на граждански договор или на трудов договор. Даже гражданският договор не се признава като такъв за да може човек да слага подписи и т.н. Подписите са положени от ответницата на всички там където има физически положен подпис. Другите са с нейният електронен подпис. За да може да се изготви оборотната ведомост трябва да разполага с първични счетоводни документи за определената година и те се вкарват в тази оборотна ведомост като обороти за годината. Самата оборотна ведомост представлява един регистър със 6 графи или 7. В първата се описват всички сметки, във втората и третата се описват данните от предходната година. В третата и четвъртата се описват данните от текущата и в петата и в шестата се описват салдата към този момент, значи предходна плюс текуща прави салдото.

Това нещо може да е един израз, може и в компютъра да седи във счетоводната програма, трябва да има счетоводен софтуер за това или поне един хартиен носител за да може да видиш какви са салдата да ги нанесеш по другите регистри. Размерът на задълженията ще е свързан с банковите. Може да съм ........равила пропуск в тази точно част за движението по активната и пасивната част, но мисля, че са свързани със вземанията за лихви от банките тези задължения, затова тъй като те са показани вече в едната част би следвало да се явят и в другата, то няма как тук е баланс. Ако ми дадете възможност ще го работя допълнително този въпрос, ще го погледна разбира се ако нещо съм пропуснала. Приходите и разходите, това казва има ли дейност или няма дейност. Ако има движение в активната и в пасивната част от баланса, движения по дадени пера, ........ример увеличаване или намаляване на вземания, увеличаване или намаляване на загуби от предходни години те съответно ще имат и в активната част, но трябва да има някаква обосновка за тях.

2

АДВОКАТ Д.: Моля да не се приема заключението на вещото лице. Считаме, че заключението в този му вид е непълно, не дава изчерпателен отговор на поставения по т. 5 въпрос от ищеца, който има отношение към поставените въпроси 1 и 2 от съда, а именно в заключението не се извършва анализ на движението по отделни пера от активната и от пасивната част на финансовите отчети за 2012 година, 2013 година и 2014 година, а видно от представените такива по делото и приети движение на сумите има. В тази връзка считаме, че следва да се укаже на вещото лице да допълни заключението по т.5 от задачата на ответницата с анализ на движението по активи и по пасиви за годишният финансов отчет от 2012 година – 2013 година, както и за годишният финансов отчет за 2014 година. Също така молим да се укаже на вещото лице да допълни заключението по въпросите на съда, като отговори на първо място с какви счетоводни документи е следвало да разполага ответницата за да състави годишният финансов отчет за 2014 година. Така както е отговорило вещото лице за 2012 година и 2013 година считаме че следва да бъде отговорено и за 2014 година, където видно от годишният финансов отчет има движение по активната и пасивната част на отчета. На следващо място вещото лице в днешното съдебно заседание каза, че оборотната ведомост в колона първа се състои от всички сметки, които се водят в дадено предприятие.

Конкретно за настоящият спор считаме за релевантно да се установи по делото и вещото лице да даде във връзка с допълнение към заключението си, вещото лице да допълни заключението си като даде в табличен вид информация за оборотните ведомости за 2011, 2012, 2013 година, послужили за съставяне на годишни финансови отчети, съответно за 2012, 2013 и 2014 година, или алтернативен вариант, като алтернативен вариант ако не й бъде предоставена такава информация от ответницата, вещото лице да допълни заключението си като посочи най-малко какви счетоводни сметки са водени от дружеството съгласно примерният национален счетоводен сметкоплан от 2002 година, последният който знаем ние, предвид движението на числата по баланса по отделните пера на годишният финансов отчет за 2012, 2013, 2014 година. Резюмирам, настоящето дело се води за да се осъди ответницата да предаде счетоводната документация, а ние не знаем каква е тази документация и целта на настоящето производство е да установим какви счетоводни документи има у ответницата. Тук правя една забележка към вещото лице, което може да прерасне в искане за отвод. Съгласно чл. 4 от Закона за счетоводството, освен първичните счетоводни документи, счетоводна документация са по ал. 3 от цитираната разпоредба на чл. 4. Вторичният документ също е счетоводна документация. Регистърът също е счетоводна документация, тоест тази дейност, която счетоводителят извършва по набиране на информация в регистрите отчитайки първични счетоводни документи, отчитайки банкови извлечения и създавайки оборотната ведомост за счетоводителят създава счетоводна документация, която е предмет на настоящият правен спор и ние целим да установим каква е счетоводната документация с която счетоводителят разполага за да можем евентуално с осъдителен диспозитив да получим тази документация. В тази връзка считаме, че заключението в този му вид не следва да бъде приемано и следва да бъде допълнено, отделно като допълнителни въпроси, които молим да бъдат представени на вещото лице.

3

АДВОКАТ ДАНИЕЛА КУЦЕВА: Аз се противопоставям на всякакво допускане на допълнителни въпроси към вещото лице. Считам, че експертизата е ясна и категорична.

Моля да ме освободите от заседание, защото в момента тече друго заседание със свидетели.

Ако евентуално счетете делото за изяснено от фактическа страна и дадете ход по същество, прилагам списък с разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА пълномощницата на ответницата от съдебната зала.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощниците на ищеца да приключат с излагането на становището си.

АДВОКАТ Д.: Първият въпрос е вещото лице да отговори дали ответницата С. Г. П. разполага и използва ли счетоводен софтуер за създаването, за воденето на оборотната дейност на дружеството и съставянето на годишният финансов отчет. Нека да правим разлика между годишен финансов отчет и декларациите, които се подават в ......... За декларациите могат да бъдат подавани във формуляра от сайта на ........, но годишните финансови отчети особено когато са във вида в който са представени в Търговският регистър. Според нас са водени със счетоводна програма. Молим вещото лице да извърши отново проверка на място при счетоводителят и да установи използван ли е счетоводен софтуер за водене за обработване на счетоводната информация на дружеството. Следващият въпрос: оборотните ведомости посочени в отговора на първият поставен от съда въпрос от заключението дали са съставени посредством този счетоводен софтуер, разполага ли ответницата със записи по отделните сметки, аналитични записи по отделните сметки по оборотната ведомост за 2012 година и насетне до последният финансов отчет, който е подаден е за 2016 година, тоест от 2016 година за този период най-малкото е логично и следва да има счетоводни записи във счетоводният софтуер и съответно да даде вещото лице да даде информация да отговори подробно на въпросът по точка 5 от заключението, не това го казах преди малко. Вещото лице като вземе предвид примерният национално сметкоплан от 2002 година, утвърден от .............., както и като отчете промените в счетоводните записвания, годишният финансов отчет за 2012 година, 2013 година и 2014 година да даде заключение по кои сметки е следвало да има движение за всяка една от годините. Само внасям едно изменение, да даде отговор по кои сметки е следвало да има движение на първо място ако бъде предоставена информация от ответницата за воденото счетоводство, тогава да отговори на база информацията от ответницата за воденото счетоводство. Ако не й бъде предоставена такава информация, тогава да даде отговор на база утвърденият сметкоплан, за да можем в крайна сметка ние накрая при евентуално успешен изход на делото, Уважаемият съд да може с диспозитива да изиска конкретна информация, която е поискана от нас с исковата молба, не да иска, да осъди ответницата. Към вещото лице други въпроси нямаме.

След като изслуша становищата на страните съдът намери, че вещото лице е отговорило в пълнота на въпросите, които са му били поставени. Съдът счита така предвид 4 предмета на делото, а именно: осъждане на ответницата да предаде конкретно изброени документи, които се намират у нея. Поставените от пълномощниците на ищеца въпроси биха изяснили само дали хипотетично би трябвало документите да се намират у ответницата. Отговора на такъв въпрос не е относим към предмета на спора, затова и не е необходимо вещото лице да му отговаря. Допълнителните въпроси, които бяха поставени в днешното открито съдебно заседание, не са такива, на които вещото лице не е отговорило.

Те се отнасят до използвания софтуер и други обстоятелства, за които на вещото лице не са били задавани. По този начин на вещото лице се поставят нови въпроси, т. е прави се ново доказателствено искане след изтичането преклузивния срок.