Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 201 от 10.06.2022, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 1798/2021
Вид
Решение № 201
Подписан
10.06.2022
В сила
09.07.2022
Състав
Мариана Гунчева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 117 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. Кърджали, 10.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Росица Петрова като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20215140101798 по описа за 2021 година

Ищецът сочи, че между него и ответното дружество съществува неформален договор за предоставяне на правни услуги, в изпълнение на който Е.А.Д. „Т. и И.“, чрез управителя адв.И. Т. изготвило възражение срещу Ревизионен доклад № Р-16000920004792-092001/26.01.2021 г., съставен по реда на чл. 117 ДОПК от Т.И.Б. - Главен инспектор по приходите (ръководител на ревизията) и Г.Х.К. - Главен инспектор по приходите, връчен на "У.Х." АД на 26.01.2021 г., с който ревизионен доклад било предложено установяване на задължения за внасяне на ЗДДС, корпоративен данък и лихви общо в размер на 495 476,49 лв. Конкретните задачи били възлагани в лични срещи между представители на двете дружества, както и по телефон или електронна поща. В тази връзка, прилага писмена кореспонденция по електронна поща, от която е видно, че на 02.02.2021 г. управителят на ищцовото дружество адв. И. Т. получил имейл от Ж.Х. - член на Съвета на директорите на ответното дружество "У.Х." АД, съдържащ ревизионния доклад и информация, кога е получен от дружеството. Сочи, че на 09.02.2021г. адв.Т. изпратил имейл на Ж.Х., съдържащ изготвеното възражение срещу ревизионния доклад, с което ищецът извършил възложената му правна услуга. За извършените правни услуги за изготвяне на възражение срещу ревизионен доклад и след като е взет предвид материалния интерес на данъчния акт (495 476,49 лв.) била издадена Фактура № 0000000052 от 08.06.2021 г. на стойност 2000, която сума към настоящия момент не била заплатена от ответното дружество.Моли да се постанови решение, с което ответникът "У.Х." АД да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2000 лева, представляваща главница за незаплатени задължения по Фактура № 0000000052 от 08.06.2021 г., сумата от 105 лева, представляваща законна лихва за забава до 28.12.2021 г. включително, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 29.12.2021 г. до окончателно погасяване на задълженията. Претендира разноски.

1

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „У.Х.“АД гр.Кърджали не представя отговор и доказателства.

Преди датата на първото съдебно заседание по делото постъпи молба-становище от ищеца с вх. № 3199/12.04.2022г., в която сочи, че на 01.02.2022г. , видно от приложеното към молбата платежно нареждане, ответникът „У.Х.“АД заплатил всички дължими суми по настоящото дело. Доколкото с поведението си ответникът осъществил отправено към него искане за заплащане на процесните суми, предмет на спора, но с поведението си е станал причина за завеждане на делото и по аргумент на чл. 78, ал.2 от ГПК, същият нямал право на разноски. С молбата ищецът заявява , че не претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.Към молбата ищецът прилага платежно нареждане за извършено от ответника в полза на ищеца плащане на сумата от 2 254.44 лева на дата 01.02.2022г.

/тоест след образуване на делото, което е сторено на 29.12.2021г./ и с посочено основание на плащането – гр.д. № 1798/2021г. по описа на КРС.

При тази фактическа обстановка и с оглед обстоятелството, че след образуване на делото ответникът е заплатил в пълен размер процесните суми, съдът намира, че следва да се постанови решение, с което исковете да се отхвърлят, поради извършено доброволно заплащане в хода на съдебното производство на претендираните суми. Доколкото обаче, ответникът е станал причина за образуване на делото , следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски от 130.00 лева за внесена държавна такса.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Е.А.Д. „Т. и И.“ с Булстат *** със седалище и адрес на управление гр.С., бул.***, представлявано от управителя адв. И. В. Т. против „У.Х.“АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ул.*** искове за заплащане на следните суми: сумата от 2 000.00 лева, представляваща главница за неизплатени задължения по фактура № 0000000052/08.06.2021г. и сумата от 105.00 лева – законна лихва за забава за периода от 23.06.2021г. до 28.12.2021г., поради доброволното им заплащане в хода на съдебното производство.

ОСЪЖДА „У.Х.“АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ул.*** ДА ЗАПЛАТИ на Е.А.Д. „Т. и И.“ с Булстат *** със седалище и адрес на управление гр.С., бул.***, представлявано от управителя адв. И. В. Т. направените по делото разноски от 130.00 лева за внесена държавна такса.

2

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

3